77RS0019-02-2025-014839-80

Дело № 2а-2011/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

09 декабря 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-2011/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2017 год, 2019-2023 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по: страховым взносам на ОПС за 2019 год – сумма, страховым взносам на ОПС за 2020 год – сумма, страховым взносам на ОМС за 2019 год – сумма, страховым взносам на ОМС за 2020 год – сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год – сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 год – сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год – сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год – сумма, земельный налог за 2021 год – сумма, земельный налог за 2022 год – сумма, земельный налог за 2023 год – сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, от овтетчика возражений по иску не поступало..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:13:1040101:103, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 62:13:1040101:425

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 39, кадастровый номер: 77:01:0005004:1678, квартиры, расположенной по адресу: адрес, 176, кадастровый номер: 50:57:0080705:1865.

Судом также установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с 28.03.2008 года по настоящее время, является плательщиком страховых взносов, размер страховых взносов установлен ст. 430 НК РФ.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 74269949 от 11.09.2018, № 44480835 от 01.09.2022, № 122829270 от 12.08.2023, № 171571957 от 09.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 128106 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 10202 от 11.03.2024 года о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 128106.

Определением мирового судьи судебного участка № 314 адрес Роща адрес 23.07.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 29.09.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021- 2023 г., в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год суд полагает, что срок не может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания страховых взносов за 2019 год, страховых взносов за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по страховых взносов за 2019 год, страховых взносов за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогу за 2021-2023 года, суд руководствуется положениями ст.11.3, определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания страховых взносов, суд руководствуется положениями ст. 419 НК РФ, определяющей категории плательщиков страховых взносов, ст. 420 НК РФ определяющей объект обложения страховыми взносами, ст. 423 НК РФ, определяющей расчетный период, отчетный период в части уплаты страховых взносов, ст. 430 НК РФ регламентирующей размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, ст. 432 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогу за 2021-2023 года в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному виду налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год – сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год – сумма, земельному налогу за 2021 год – сумма, земельному налогу за 2022 год – сумма, земельному налогу за 2023 год – сумма

Налоговым органом произведен расчет пени, начисленные на налог на имущество физических лиц за 2021 год на сумму сумма начислена пеня в период с 02.12.2022 по 14.07.2025 в размере сумма, на налог на имущество физических лиц за 2022 год на сумму на сумму сумма начислена пеня в период с 02.12.2023 по 14.07.2025 в размере сумма, на налог на имущество физических лиц за 2023 год на сумму на сумму сумма начислена пеня в период с 03.12.2024 по 14.07.2025 в размере сумма, на земельный налог за 2021 год на сумму сумма начислена пеня в период с 02.12.2022 по 14.07.2025 в размере сумма, на земельный налог за 2022 год на сумму сумма начислена пеня в период с 02.12.2023 по 14.07.2025 в размере сумма, на земельный налог за 2023 год на сумму сумма начислена пеня в период с 03.12.2024 по 14.07.2025 в размере сумма, на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год на сумму сумма начислена пеня в период с 01.01.2020 по 14.07.2025 в размере сумма, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год на сумму сумма начислена пеня в период с01.01.2021 по 14.07.2025 в размере сумма, на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год на сумму сумма начислена пеня в период с 01.01.2020 по 14.07.2025 в размере сумма, на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год на сумму сумма начислена пеня в период с01.01.2021 по 14.07.2025 в размере сумма

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные на налог на имущество физических лиц за 2021 год на сумму сумма в период с 02.12.2022 по 14.07.2025 в размере сумма, на налог на имущество физических лиц за 2022 год на сумму на сумму сумма в период с 02.12.2023 по 14.07.2025 в размере сумма, на налог на имущество физических лиц за 2023 год на сумму на сумму сумма в период с 03.12.2024 по 14.07.2025 в размере сумма, на земельный налог за 2021 год на сумму сумма в период с по 14.07.2025 в размере сумма, на земельный налог за 2022 год на сумму сумма в период с 02.12.2023 по 14.07.2025 в размере сумма, на земельный налог за 2023 год на сумму сумма в период с 02.12.2022 по 14.07.2025 в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле  сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год – сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год – сумма, земельному налогу за 2021 год – сумма, земельному налогу за 2022 год – сумма, земельному налогу за 2023 год – сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма руб. а всего –сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 года