Дело № 2-743/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-010891-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №V621/1057-0004282 от 13.09.2023 года, Заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства BMW Х6 xDrive 35i в сумме 1 739 000 рублей под 12,6% годовых на срок до 13.09.2028 года.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа 13 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий Кредитного договор ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производятся

26.09.2025 года нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись в сумме 1 640 203,38 рублей, из них:

• сумма задолженности по основному долгу 1 443 029,95 рублей

• сумма задолженности по плановым процентам 185 679,88 рублей

• госпошлина за совершение нотариального действия: 11 493,55 рублей

По состоянию на 08.10.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору №V621/1057-0004282 от 13.09.2023 года составляет 1 640 203,38 рублей, из которых:

• сумма задолженности по основному долгу 1 443 029,95 рублей

• сумма задолженности по плановым процентам 185 679,88 рублей

• госпошлина за совершение нотариального действия: 11 493,55 рублей.

В настоящее время собственником автомобиля BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска, является ответчик.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия кредитного договора и положения статей 307-310, 330, 348, 450, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что 13 сентября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №V621/1057-0004282 от 13.09.2023 года, Заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства BMW Х6 xDrive 35i в сумме 1 739 000 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев - до 13.09.2028 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа 13 числа каждого календарного месяца.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком погашения, Правилами автокредитования, в деле имеется личная подпись Заемщика.

Факт выдачи ФИО1 кредита по указанному договору подтвержден материалами дела и заемщиком не оспаривается.

В нарушение условий Кредитного договор ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производятся.

18.08.2025 года Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 604 368,82 рублей, которое осталось не исполненным.

В соответствии с п. 24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

На основании исполнительной надписи (№), выданной нотариусом ФИО от -Дата-, с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 640 203,38 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 1 443 029,95 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 185 679,88 рублей; госпошлина за совершение нотариального действия 11 493,55 рублей)

Таким образом, по состоянию на 08.10.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору №V621/1057-0004282 от 13.09.2023 года составляет 1 640 203,38 рублей, из которых:

• сумма задолженности по основному долгу 1 443 029,95 рублей

• сумма задолженности по плановым процентам 185 679,88 рублей

• госпошлина за совершение нотариального действия: 11 493,55 рублей.

Факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 10 Кредитного договора) обеспечивается залогом транспортного средства BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 19.4 Кредитного договора стоимость предмета залога – транспортного средства составляет 2 115 000 рублей.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № АК2875 от 13.09.2023 года между ООО «Автосалон Кит» и ФИО1; свидетельству о регистрации транспортного средства; предмет залога - автомобиль BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска, находится в собственности ответчика ФИО1

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18.09.2023 года; залогодатель ФИО1, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Соглашением залогодателя и залогодержателя внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, в том числе сумму неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, период просрочки, составивший более трех месяцев (согласно приложенному расчету задолженности), суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска, собственником которого в настоящее время является ФИО1, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. При этом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BMW Х6 xDrive 35i VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №V621/1057-0004282 от 13.09.2023 года, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков