Дело №2-830/2023

УИД 65RS0005-02-2023-000585-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

17 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 июня 2020 года между адвокатом адвокатского образования г. Корсакова ФИО1 (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Поверенный оказывает доверителю юридические услуги в связи с защитой интересов сына доверителя Б. по уголовному делу, находящемуся в производстве Корсаковского городского суда Сахалинской области, по которому последний обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в судах апелляционной и кассационной инстанциях. Согласно пункту 3 Договора стоимость услуг составила 1 500 000 рублей. Поверенный исполнил условия договора в полном объеме, доверителю оказана юридическая услуга, а именно защита интересов Б. по указанному выше уголовному делу, длительное рассмотрение уголовного дела в Корсаковском городском суде, участие в двух процессах в суде апелляционной инстанции, участие в двух процессах в суде кассационной инстанции по обжалованию состоявшихся по делу судебных решений. Между тем, ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. 22 июня 2023 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подпункт 1 пункт 1 статья 7).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1 статья 25).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2 статья 25).

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (пункт 4 статья 25).

Согласно пункта 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2020 года между адвокатом адвокатского образования «Адвокатский кабинет ФИО1» ФИО1 (Поверенный) и ФИО2 (Доверитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в связи с защитой интересов сына доверителя – Б. по уголовному делу, находящемуся в производстве Корсаковского городского суда Сахалинской области, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в судах апелляционной и кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Согласно пункту 3.1 Договора сумма вознаграждения поверенному за оказываемую юридическую помощь установлена сторонами в размере 1 500 00 рублей. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее вынесения решения судом кассационной инстанции, не зависимо от результатов рассмотрения дела.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до выполнения поручения, являющегося предметом настоящего договора (пункт 4.1 Договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что рамках исполнения договора на оказание юридических услуг № 2 от 3 июня 2020 года ФИО1: принимал участие в суде апелляционной инстанции Сахалинского областного суда 9 июня 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы Б. на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2020 года; принимал участие в судебном заседании Корсаковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении ходатайства о назначении в отношении Б. <...>, участвовал в судебных заседаниях 27 октября 2020 года, 27 января 2021 года, 28 апреля 2021 года при рассмотрении вопроса о продлении подсудимому Б. срока содержания под стражей, участвовал при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; им подготовлена и подана апелляционная жалоба на приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении указанной выше апелляционной жалобы; им подготовлена и подана кассационная жалоба на приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в суде кассационной инстанции Девятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении указанной выше жалобы, участвовал в судебном заседании Сахалинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Б. на приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Б., что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание юридических услуг № от 3 июня 2020 года подтвержден материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, вместе с тем, доказательств оплаты по нему ФИО2 не представлено.

В виду неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по оплате юридических услуг согласно условий договора № от 3 июня 2020 года, ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия об оплате денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, данное требование ответчик не выполнил.

22 июня 2023 года от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

13 сентября 2023 года от ФИО2 вновь поступило заявление, в котором последняя подтверждает факт оказания адвокатом ФИО1 ее сыну Б. юридических услуг в полном объеме, вместе с тем, обязанность по оплате оказанных услуг ею не выполнена, в связи с отсутствием на то возможности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем она представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий судья О.И. Королёва