дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору, задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 1/2 часть самостоятельно оплаченных истцом платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть из которых составляет 140 568,61 рублей; 1/2 часть самостоятельно выплаченных ФИО2 платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года, 1/2 часть из которых составляет 51990,56 рублей; 1/2 часть самостоятельно оплаченных ФИО2 платежей по кредитной карте <данные изъяты> ) за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть из которых составляет 7320,23 рублей; задолженность по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5/12 долей составляют 125347,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10631 рубля, за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, всего 15631 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрирован в отделе ЗАГС управления ЗАГС <данные изъяты> края по <данные изъяты> району, актовая запись №. От совестного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения были фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании 1/2 части выплаченных долговых обязательств, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было удовлетворено в полном объеме.

В настоящее время все платежи по указанным в решении кредитам (признанных судом общими долгами), истец выплачивает единолично из своих собственных средств. Таким образом, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304902, 44 рублей был признан общим долгом ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доле), этим же решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана 1/2 часть самостоятельно оплаченных истцом платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также самостоятельно из личных средств было осуществлено погашение кредита в размере 281 137,23 рублей. 1/2 часть из которых составляет 140568,61 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО3 Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104647,24 рублей был признан общим долгом ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доле), этим же решением с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана 1/2 часть самостоятельно оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно из личных средств было осуществлено полное погашение кредита в размере 103981,13 рублей. 1/2 часть из которых составляет 51 990,56 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитной карте <данные изъяты>) оформленной на ФИО2, был признан общим долгом ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно из личных средств было осуществлено погашение задолженности по карте в размере 14640,46 рублей. 1/2 часть из которых составляет 7320,23 рублей, которые просит взыскать с ФИО3 Кроме этого, ответчик ФИО3, являясь собственником (доля 5/12) в праве общей долевой собственности квартиры площадью 61.3 кв.м. по адресу: <адрес>, фактически проживая там, не желает нести бремя по ее содержанию (по оплате коммунальных услуг), в результате чего, опасаясь прекращения подачи коммунальных услуг, и во избежание неблагоприятных последствий истцу единолично приходится оплачивать полностью все коммунальные услуги, всего 300833,62 рублей. Из которых 5/12 долей составляет (293934,76:12) х 5= 125347,34 рублей. Сумма долга ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 125347,34 рублей. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Цена иска к ФИО3 складывается из суммы (1/2 части) оплаченных истцом платежей по кредитам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 часть из которых составляет 140 568,61 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 часть из которых составляет 51990,56 рублей; по кредитной карте <данные изъяты>) с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 часть из которых составляет 7320,23 рублей; а также 125 347,34 рублей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Итого 325 226, 74 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 10 631 рубль и 5 000 рублей за составление искового заявления, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебном заседании, суду пояснила, что состояла в браке с ответчиком ФИО3, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира находится под арестом в связи с долгами ответчика. Коммунальные услуги бывший супруг ФИО3 не оплачивает, хотя проживает в квартире и пользуется коммунальными услугами, он также является собственником квартиры и должен оплачивать услуги. Ею самостоятельно за счет своих средств выплачен и закрыт ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по кредитной карте. Остался один действующий кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности - 68567 рублей. Просила взыскать с ФИО3 по 1/2 доли самостоятельно оплаченных ею платежей по кредитным договорам, сумму долга по оплате коммунальных платежей в размере 5/12 доли, всего в сумме 325226 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10631 рубль, оплаченной при подаче иска и 5000 рублей расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что кредиты истец брала без его ведома, тратила на свои нужды. В настоящее время решением Арбитражного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом. Самостоятельно коммунальные платежи не оплачивает, периодически отправляет истцу деньги на карту по 100-200 рублей ежедневно, в месяц около 10000 рублей на оплату коммунальных платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу пункта 2 статьи 45 СК РФ общими долгами супругов признаются обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов лишь при наличии обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 45 СК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Стороны не отрицали, что брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании 1/2 части выплаченных долговых обязательств, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены: разделено имущество, приобретенное в период брака и находящегося в общей совместной собственности, выделены ФИО2: телевизор <данные изъяты> стоимостью 22 330 рублей, посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 11 333 рубля, комплект для прихожей (вешалка комбинированная с крючками, зеркало, тумба) <данные изъяты>» стоимостью 6 750 рублей, комод для прихожей стоимостью 4 250 рублей, спальный гарнитур (кровать, две тумбочки, шкаф, комод, зеркало) <данные изъяты>» стоимостью 42 656 рублей, стол обеденный, стулья (4 шт.) стоимостью 11 667 рублей, всего на сумму 98986 рублей. ФИО3 выделены холодильник <данные изъяты> стоимостью 19 667 рублей, стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16 500 рублей, мягкая мебель (диван, два кресла) <данные изъяты> стоимостью 64 617 рублей, шкаф для прихожей стоимостью 12 667 рублей, кухонный гарнитур (длина 3м) стоимостью 19 000 рублей, всего на сумму 132451 рубль. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 902 рубля 44 копейки признан общим долгом ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле, а именно по 152452 рубля 22 копейки за каждым. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 часть самостоятельно оплаченных ФИО2 платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2022 года по январь 2023 года, 1/2 часть которых составляет 31237 рублей 47 копеек. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 647 рублей 24 копеек признан общим долгом ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле, а именно по 52323 рубля 62 копейки за каждым. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 часть самостоятельно оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 часть которых составляет 20250 рублей 51 копейка. Остаток задолженности по кредитной карте <данные изъяты>), оформленной на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136233 рубля 44 копейки, признан общим долгом ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле, а именно по 68 116 рублей 72 копейки за каждым. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ года (за электроэнергию оплата ДД.ММ.ГГГГ, оплата ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5/12 долей составляют 22015 рублей 20 копеек. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы понесенные судебные расходы в виде оплаты за оценку имущества в сумме 18000 рублей, за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях в сумме 25000 рублей, а также оплату государственной пошлины в сумме 7 139 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ответчик ФИО3 являются собственниками по 5/12 доли, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/12 доли в общей долевой собственности квартиры площадью 61,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 24-30).

В период брака ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного договора 419343,84 рублей (л.д. 50), денежные средства по которому были потрачены на нужды семьи, доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно справке ПАО <данные изъяты> о задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 96506,34 рублей (л.д. 49).

Из представленных ФИО2 справок по операциям сформированных в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесены платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 10 202,43 + 210,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,26 + 0,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4243,05 + 6 000,88 +168,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4025,39 + 5386,62 рублей + 350 + 650,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7461,23 + 2951,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10412,49 рублей, на сумму 281 137,23 рублей (л.д. 52-88).

Также, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 337,81 рублей (л.д. 90-92), денежные средства по которому были потрачены на нужды семьи, доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Из представленной истцом ФИО2 справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закрытом кредите следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200337,81 рублей «Потребительских кредит на рефинансирование» погашена полностью, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Из представленных ФИО2 справок по операциям, сформированных в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесены платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 6 750,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 750,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000,02+4 750,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 750,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 750,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 709,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 750,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 750, 17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52 020,90 рублей, всего: 103981,13 рублей (л.д. 90-104).

Согласно представленной истцом справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закрытом счете кредитной карты <данные изъяты> следует, что счет № кредитной карты № – договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Справками по операциям с ДД.ММ.ГГГГ года, сформированными <данные изъяты>, подтверждаются списания по карте <данные изъяты> в счет погашения задолженности, держателем которой является ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – 2133,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2126,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 932,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2140,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2062,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2143,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2051,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей (л.д. 106-113).

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет оплаты ЖКУ суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, стороны являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> при этом после расторжения брака, порядок оплаты коммунальных платежей за вышеуказанное недвижимое имущество определен не был.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за пользование всей квартирой в общей сумме 300833 рубля 62 копейки, что подтверждается копиями платежных документов, представленных в материалы дела: ДД.ММ.ГГГГ – 13 029,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13380,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13221,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13028,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11625,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9373,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6363,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7465,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7167,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8699,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10310,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12892,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1482,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12400, 01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12767,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9987,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 561,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10015,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9043,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8007,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6481,98 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 9 715,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8718,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11680,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11880,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8343,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3650,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 90,90 рублей + 641,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 357,24 рублей + 528,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1599,21 рублей+ 45,47 рублей+366,57 рублей+37,50 рублей+162,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5636,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2304,57 рублей+1500,39 рублей+1344,39 рублей+320,78 рублей+528,31 рублей+357,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 54,54 рублей+138,37 рублей+10,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45,45 рублей + 528,31 рублей + 1262,72 рублей + 3367,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1835,73 рублей+165,19 рублей 32,31 рублей+150,48 рублей + 357,24 рублей + 1599,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1576,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50,50 рублей + 4096,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1294,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1599,21 рублей + 198,85 рублей + 54,54 рублей + 528,31 рублей + 866,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2443,58+4455,28 рублей (л.д. 144-243).

Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 125347 рублей 34 копеек в счет оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены в качестве доказательств оплаты платежные квитанции с отметкой банка об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период. Представленный к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм произведен истцом, исходя из представленных в материалы дела, платежных документов и соответствует приходящейся на ответчика доли в оплате. Так, за указанный период, истцом было оплачено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 300833,62 рублей, к взысканию с ответчика ФИО3 истцом заявлена сумма 125347,34 рублей, что соответствует 5/12 долям от оплаченной истцом суммы.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что оплата по кредитным договорам, кредитной карте осуществлена ею после прекращения брачных отношений за счет личных денежных средств, в связи, с чем просила взыскать с ФИО3 в ее пользу половину денежных средств, оплаченных ею в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам и 5/12 долей по оплате за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчик образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета суду не представил.

Аналогичные требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 оплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам, признанными решением суда общим долгом супругов, взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, ранее были рассмотрены судом, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении исковых требований, сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца ФИО2 по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д.245).

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению, поскольку уплата государственной пошлины в сумме 10 631 рубля подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 631 рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору, задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> 1/2 часть самостоятельно оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 140568 (сто сорок тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> 1/2 часть самостоятельно оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51990 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> 1/2 часть самостоятельно оплаченных платежей по кредитной карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <данные изъяты> года из которых 5/12 долей составляют 125 347 (сто двадцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 631 (десять тысяч шестьсот тридцать один) рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа года.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна: Судья Никитина М.В.