Дело №--а-762/2025

(2а-7135/2024)

Категория 3.020

УИД: 16RS0№---72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... о признании незаконным начисления налога на доходы физических лиц, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... (далее также административный ответчик, МРИ ФНС №-- по РТ, налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... о признании незаконным начисления налога на доходы физических лиц, взыскании судебных расходов.

Заявление административного истца мотивировано тем, --.--.---- г. в ее адрес поступило информационное письмо, согласно которому налоговый орган уведомил административного истца о том, что в соответствии с полученной им информации, в порядке информационного обмена из органов ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... ..., административным истцом в 2023 году реализованы или получены в дар объекты недвижимого имущества: стоимость имущества полученного в дар 0 рублей, стоимость реализованного имущества 7 000 000 рублей. При этом сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2023 год по данным налогового органа с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 0 рублей, составила 780 000 рублей

При этом в том же информационном письме налоговый орган, уведомил, что возможно освобождение от налога, в случае если срок владения объектом недвижимого имущества с момента приобретения до момента продажи составляет не менее 5 лет, что исключает возможность от уплаты налога.

Административный истец также указывает, что --.--.---- г. административный истец по договору купли - продажи приобрела земельный участок общей площадью 1 912 квадратных метров с расположенным на нем жилым домом площадью 47,4 квадратного метра.

--.--.---- г. указанному земельному участку был присвоен кадастровый №-- общей площадью 1964 квадратных метров.

--.--.---- г. ФИО1 разделила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок кадастровый №-- на следующие земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:999, общей площадью 400 квадратных метров;земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1000, общей площадью 400 квадратных метров; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1001, общей площадью 400 квадратных метров; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1002, общей площадью 763 квадратных метров.

При таких обстоятельствах, административный истец считает, что выводы налогового органа, изложенные в информационном письме, не соответствуют фактическим обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, нарушают его права и законные интересы, поскольку ФИО1 фактически реализованы земельные участки, которыми она владеет более 5 лет.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным начисление налога на доходы физических в размере 780 000 рублей, изложенное согласно информационному письму налогового органа от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, публично-правовая компания «Роскадастр» (ранее - ФГБУ ФКП Росреестр), Управление Федеральной налоговой службы по ... ..., ФИО4, ФИО5, ФИО6

Административный истец ФИО1, представитель административного истца - ФИО11 в судебное заседание явились, административное исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. При этом, указывая, что информационное письмо налогового органа от --.--.---- г. является основанием для начисления необоснованных незаконных налоговых платежей.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС №-- по РТ – ФИО7 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление. При этом, полагает, что административным истцом не соблюден досудебный порядок, также указывает, что информационное письмо от --.--.---- г. не затрагивает права ФИО1, поскольку согласно акту камеральная проверка в отношении ФИО1 еще не завершена, решение налогового органом о начислении налога на доходы физических в размере 780 000 рублей не принято.

Заинтересованное лицо ФИО6 административное исковое заявление поддержала.

Заинтересованные лица ФИО3, публично-правовая компания «Роскадастр» (ранее - ФГБУ ФКП Росреестр), Управление Федеральной налоговой службы по ... ..., ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. От представителя публично-правовая компания «Роскадастр» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, а также представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний).

Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы (пункт 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В силу части 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что согласно информационному письму МРИ ФНС №-- по РТ от --.--.---- г. налоговый орган уведомил административного истца о том, что в соответствии с полученной им информации, в порядке информационного обмена из органов ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ, административным истцом в 2023 году реализованы или получены в дар объекты недвижимого имущества: стоимость имущества полученного в дар 0 рублей, стоимость реализованного имущества 7 000 000 рублей. При этом сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2023 год по данным налогового органа с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 0 рублей, составила 780 000 рублей

Вместе с тем из содержания информационного письма следует, что налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества, с учетом особенностей, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса.

Одновременно налоговый орган уведомляет ФИО1 о том, что доходы, в том числе в виде недвижимого имущества, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одариваемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и Вместе с тем, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества, с учетом особенностей, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса. Также указывают, что доходы, в том числе в виде недвижимого имущества, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одариваемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В связи с вышеизложенным, ФИО1 рекомендовано представить в налоговый орган пояснения относительно реализации объекта недвижимого имущества с приложением копий соответствующих документов. Также налоговый орган сообщает, что в случае непредставления подтверждающих документов, пояснений и налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год ФИО1 будут направлены акт, решение (штрафные санкции) по статье 119 и статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже либо в результате получения в дар недвижимого имущества в 2023 год, будет направлена на взыскание.

Разрешая заявленные требования административного истца, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из материалов дела, оспариваемое письмо носит исключительно предупредительный характер и имеет целью информирование лица, которому оно направлено о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, влекущих какие-либо юридические последствия, не устанавливает, не изменяет и не прекращает прав и обязанностей административного истца, не определяет меру ответственности.

Наличие просьбы об уплате задолженности и направлении в адрес администрации подтверждающих документов не свидетельствует о возложении на административного истца обязанности.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленному в материалы дела акту налоговой проверки №-- от --.--.---- г., а также пояснениям представителя налогового органа в отношении ФИО1 ввиду непредставления сведений в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проведена камеральная налоговая проверка в ходе которой установлено, что ФИО1 были реализованы следующие объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:999, общей площадью 400 квадратных метров; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1000, общей площадью 400 квадратных метров общей стоимостью 700 000 рублей.

При этом налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год не представлена. При этом данный факт административным истцом не опровергается. Согласно сведениям базы данных налогового органа налогоплательщиком в 2023 году получен доход от реализации имущества, цена сделки составляет 7 000 000 рублей. Соответственно сумма НДФЛ к уплате за 2023 год по данным налогового органа составляет 780 000 рублей.

--.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. налоговым органом приняты решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой в проверки в связи с неявкой лиц, участие которых необходимо для их рассмотрения. При этом в адрес ФИО1 были направлены извещения --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Рассмотрение материалов проверки назначено на --.--.---- г. в 11 часов 00 минут.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, решение по результатам налоговой камеральной проверки в отношении ФИО1 не принято. Акт, решение (штрафные санкции) по статье 119 и статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации не составлены.

Довод административного истца о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:120202999, 16:16:120202:1000, 16:16:120202:1001, 16:16:120202:1002 на праве собственности более пяти лет, не может быть принят судом во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права по следующим основаниям

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика пять лет и более.

В соответствии с пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 217.1).

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, --.--.---- г. административный истец по договору купли - продажи приобрела земельный участок общей площадью 1 912 квадратных метров общей с расположенным на нем жилым домом площадью 47,4 квадратного метра, расположенные по адресу: ... ....Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее — ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:61, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 1964 квадратных метров был поставлен на государственный кадастровый учет --.--.---- г..

В 2023 году в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 16:16:120202:61 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:120202999, 16:16:120202:1000, 16:16:120202:1001, 16:16:120202:1002, земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:61 был снят с государственного кадастрового учета.

--.--.---- г. ФИО1 в результате раздела принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 16:16:120202:61 были образованы следующие земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 16:16:120202999, общей площадью 400 квадратных метров; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1000, общей площадью 400 квадратных метров; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1001, общей площадью 400 квадратных метров; земельный участок с кадастровым номером 16:16:120202:1002, общей площадью 763 квадратных метров.

--.--.---- г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... произведена государственная регистрация права собственности земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:120202999, документы - основание: свидетельство о праве собственности, серия ... ...1 от --.--.---- г., свидетельство о праве на наследство по закону, серия 16АА, №-- от --.--.---- г., 16:16:120202:1000, документы - основание: свидетельство о праве собственности, серия ... ...1 от --.--.---- г., свидетельство о праве на наследство по закону, серия 16АА, №-- от --.--.---- г., 16:16:120202:1001, документы - основание: свидетельство о праве собственности, серия ... ...1 от --.--.---- г., свидетельство о праве на наследство по закону, серия 16АА, №-- от --.--.---- г., 16:16:120202:1002, документы - основание: свидетельство о праве собственности, серия ... ...1 от --.--.---- г., свидетельство о праве на наследство по закону, серия 16АА, №-- от --.--.---- г..

Таким образом, --.--.---- г. у ФИО1 возникло новое право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:120202999, 16:16:120202:1000, 16:16:120202:1001, 16:16:120202:1002.

Согласно договору купли - продажи от --.--.---- г., земельный участок, общей площадью 400 квадратных метров, с кадастровым номером 16:16:120202999, расположенный по адресу ... ..., продан за 3 500 000 рублей ФИО4, ФИО5, 3 июня --.--.---- г. передан им по акту приема-передачи.

Согласно договору купли - продажи от --.--.---- г., земельный участок, общей площадью 400 квадратных метров, с кадастровым номером 16:16:120202:1000, расположенный по адресу ... ..., продан за 3 500 000 рублей ФИО8, ФИО9, --.--.---- г. передан им по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон «О государственной регистрации недвижимости»), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 данного Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Из изложенного следует, что при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О государственной регистрации недвижимости».

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 1 Закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество признается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из указанных норм следует, что поскольку при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности, а первичный объект прекращает свое существование, срок нахождения в собственности образованных при разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации прав на вновь образованные земельные участки.

Таким образом, учитывая, что исходный земельный участок прекратил свое существование с даты государственной регистрации права собственности на все образуемые из него земельные участки, то срок нахождения в собственности налогоплательщика земельных участков следует исчислять с даты государственной регистрации права собственности на эти земельные участки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведённых положений норм законов и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:120202:999, 16:16:120202:1000 находились в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, в связи с чем доходы, полученные от его продажи, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого информационного письма не имеется.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем судом такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле

доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... от --.--.---- г. о признании незаконным начислени налога на доходы физических лиц, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..