Решение по делу № 2А-238/2023 от 06.02.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № по <адрес> обратился в Батайский городской суд <адрес>с административным исковым заявлением кФИО о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

В обоснование указанных требований указано, что на налоговом учете состоит ФИО, ИНН №, является плательщиком налогов.

По сведения МИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в спорных налоговых периодах владел следующими транспортными средствами:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель «Хонда Аккорд», №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «ГАЗ САЗ 4509», №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: «ВАЗ 21213», VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ САНТА ФЕ, VIN: №, год выпуска 2019, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МИФНС России № по <адрес>, полученным из Росреестра, налогоплательщик в спорных налоговых периодах имел следующее имущество, подлежащее налогообложению:

земельный участок: адрес: <адрес>. Кадастровый №, площадь: общая №., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок: <адрес>, кадастровый №, площадь: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок: <адрес>, кадастровый №, площадь: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

жилые дома: <адрес>. кадастровый №, площадь: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

гараж: <адрес>, кадастровый №, площадь: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог не уплачен, налоговым органом начислены пени. После отмены судебного приказа требование предъявляется в порядке искового производства.

На основании изложенного, МИФНС России № по <адрес> просила суд взыскать с ФИО недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2059 руб., пеня в размере 6,18 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границахсельских поселений: налог в размере 1243 руб., пеня в размере 19,33 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10938 руб., пеня в размере 32,81 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1811 руб., пеня в размере 5,43 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным вграницах сельских поселений: налог в размере 99,6 руб., пеня в размере 2.08 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 246 руб., пеня в размере 0,74 руб., на общую сумму 1646,17 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Учитывая положения ст.150, ч.6 ст.226 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Суд,исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженностьпообязательнымплатежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 6 Областного закона <адрес> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 НК РФ.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по сведения МИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в спорных налоговых периодах владел следующими транспортными средствами:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель «Хонда Аккорд», VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марка/модель «ГАЗ САЗ 4509», VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок: адрес: <адрес>. Кадастровый №, площадь: общая № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок: <адрес>, кадастровый №, площадь: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок: <адрес> севернее <адрес>, кадастровый №, площадь: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

жилые дома: <адрес>. кадастровый №, площадь: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

гараж: <адрес>, кадастровый №, площадь: № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан подробный расчет транспортного и земельного налога.

В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по земельному и транспортному налогам, налоговым органом сформированы требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням и о необходимости исполнения обязанности по уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный в требованиях срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №Батайского судебного района <адрес> отменен определением мирового судьи судебного участка №Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по уплате налогов по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 45 650,60 руб. не уплачена.

Доводы административного ответчика, о том, что инспекцией незаконно начислены налоги, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № данная задолженность взыскана, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № взыскана задолженности по налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 403 руб., пеня в размере 0.86 руб. ОКТМО № (за 2016, 2017, 2018), то есть за другие налоговые периоды; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1170 руб., пеня в размере 119.44 руб. ОКТМО №(2019г.), то есть по другому месту нахождения объекта недвижимости; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10519 руб., пеня в размере 22.35 руб. ОКТМО № (2019г.), то есть за другой налоговый период; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 412 руб., пеня в размере 0.88 руб. ОКТМО №2019Г.), то есть за другой налоговый период;земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 183 руб., пеня в размере 21.57 руб. ОКТМО № (2016,2017,2018Г.), то есть за другой налоговый период.

Таким образом, в настоящем административном иске, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования, которые имеют другойналоговой период, а также адреса расположения объектов недвижимости.

Доводы административного ответчика о неисполнении обязанности по направлению в его адрес по почте требования об уплате налога от 14.12.2021№, опровергаются поскольку в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером № отражено отправление названного требования. Согласно сведениям с сайта Почты России это требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном» объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению,

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не Освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 658,53 руб.в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО,ИНН №,в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН №,задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020г, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2059 руб., пеня в размере 6,18 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1243 руб., в том числе за 2019 - 592 руб. и за 2020 - 651 руб., пеня в размере 19,33 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020: налог в размере 10938 руб., пеня в размере 32,81 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020: налог в размере 1811 руб., пеня в размере 5,43 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020: налог в размере 99,60 руб., пеня в размере 2,08 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 246 руб., пеня в размере 0,74 руб.

Взыскать с ФИО, ИНН №в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 658,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовленДД.ММ.ГГГГ.