Дело № 2-348/2025 (2-2729/2024)

УИД 42RS0016-01-2024-002556-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Ахмадалиевой Дилафруз о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Ахмадалиевой Дилафруз о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» [обезличено] от 11.12.2023 предоставило ИП Ахмадалиевой Дилафруз возобновляемый лимит кредитной линии в размере 700000 руб. на срок 36 месяцев под 26,31% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету [обезличено]. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.8 заявления оп присоединении). Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. По состоянию на 16.09.2024 задолженность ответчика составляет 723466,59 руб., в том числе просроченные проценты - 60336,58 руб., просроченный основной долг - 655892,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 2921,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4316,19 руб. Пунктом 6.6 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 14.08.2024 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 18.09.2024 ИП Ахмадалиева Дилафруз прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.04.2024.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ахмадалиевой Дилафруз задолженность по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2023 за период с 11.01.2024 по 16.09.2024 в размере 723466,59 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 655892,71 руб., просроченные проценты - 60336,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 2921,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4316,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19469,33 руб. (л.д.4-6).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77, 78), представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.06.2023 (л.д.6-7), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, согласно адресным сведениям (л.д.64, 76, 79-81), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.12.2023 между ПАО «Сбербанк» (банк, истец) и ИП Ахмадалиевой Дилафруз (заемщик, ответчик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия в размере 700000 руб. на срок 36 мес. под 26,31% (л.д.10-15).

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по выбранному кредитному продукту, Сведениями о заемщике, Условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Правилами предоставления кредитных продуктов, Условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента.

Заемщик с содержанием условий кредитования по названным кредитным продуктам (кредитным договорам) ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.10-15).

По условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты согласно условиям кредитования.

Заявление о присоединении к Условиям кредитования подписано заемщиком ИП ФИО2, соответственно, с данными условиями кредитования по указанному кредитному договору она была ознакомлена, данные условия заемщика устраивали.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору (кредитному продукту), предоставив заемщику денежные средства в размере 698208,37 руб., что подтверждается выпиской по счету [обезличено] (л.д.35-36).

Несмотря на условия договора, ФИО2 нарушила обязательства по исполнению кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д.35-36, 37-40).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.09.2024 составляет 723466,59 руб., в том числе просроченные проценты - 60336,58 руб., просроченный основной долг - 655892,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 2921,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4316,19 руб. (л.д.37-40).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО2 была ознакомлена.

Иного расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчета, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга по кредитному договору, ответчик суду не представил (в нарушение ст.56 ГПК РФ).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов, неустойки, частичного погашения ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что размер начисленных штрафных санкций должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки (по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2023 (неустойка за просроченные проценты - 2921,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4316,19 руб.) не имеется. Такого требования ответчиком не заявлялось.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП от 18.09.2024, ИП Ахмадалиева Дилафруз прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - 17.04.2024 (л.д.42-43).

Поскольку судом установлено, что Ахмадалиева Дилафруз ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2023, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также условий кредитования, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора кредитования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на 16.09.2024 по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2023 в размере 723466,59 руб., в том числе просроченные проценты - 60336,58 руб., просроченный основной долг - 655892,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 2921,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4316,19 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 19469,33 руб.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи искового заявления) при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 723466,59 руб. госпошлина составляет 19469,33 руб. (5200 + 1% от (723466,59 – 200000).

При обращении в суд ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 19469,33 руб., что подтверждается платежным поручением [обезличено] от 18.09.2024 (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Ахмадалиевой Дилафруз о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ахмадалиевой Дилафруз (ИНН [обезличено]) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 11.12.2023 за период с 11.01.2024 по 16.09.2024 в размере 723466,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 655892,71 руб., просроченные проценты - 60336,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 2921,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4316,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19469,33 руб., а всего 742935 (семьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 23.01.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная