Решение по делу № 2-4316/2022 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.

Дело №

36RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ПАО «Квадра» - ФИО3, действующего на основании доверенности 935/26-37/2022-ДОВ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее по тексту – ПАО «Квадра») обратился в Советский районный суд <адрес> с иском, указывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>А пер.Земнухова <адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении АО «УК <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квадра» и АО «УК <адрес>» заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №м, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ, которого ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отоплении и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами главы 52 гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 61 961 руб. 65 коп.,

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ <адрес> за 2019-2020 г.: Приказ Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» потребителям городского округа <адрес>, на период 2019-2023 годов».

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, с ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 925 руб. 52 коп.

На основании изложенного истец ПАО «Квадра» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 61 961 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за просрочку по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 925 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 4-5)

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. (л.д.59-60)

В ходе судебного разбирательства, представитель истца ПАО «Квадра» исковые требования уточнил. В соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 671 руб. 21 коп., пени за просрочку в оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 925 руб. 52 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 155)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания заявление представителя истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва, ответчик ФИО1 не явилась, направив в судебное заседание своего представителя, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, судебное извещение третьим лицом не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 151, 152-153)

Суд, выслушав мнение представителя истца ПАО «Квадра» ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями не согласилась, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях стороной ответчика указано, на неправомерность расчета платы за горячее водоснабжение. (л.д. 100-101) Кроме этого ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании пени. (л.д. 102)

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федераци)

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя (собственника) помещения в многоквартирном доме включается плата за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (часть 1)

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, были зарегистрированы: ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15, 41)

В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, со снятием с регистрационного учета. (л.д. 126-128, 144-149)

Как следует из справки, выданной АО «УК <адрес>» ФИО11 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41)

На основании договора о передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, передано в долевую собственность ответчику ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в равных долях (по 1/3 доли каждому) (л.д. 124-125, 138)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ФИО7, действующим как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, заключен договор купли-продажи с ФИО8, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Земнухова, <адрес>А, <адрес>. (л.д. 140-143)

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточки в отношении <адрес>А по пер. Земнухова <адрес>, ФИО1 снята с регистрационного учета с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39 обор.)

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, о государственной регистрации права собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, за ФИО9 (л.д.44-47)

Из материалов дела судом также установлено, что многоквартирный <адрес>А <адрес> <адрес> находится в управлении АО «УК <адрес>», что стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и АО «УК <адрес>» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №м (л.д.21-22), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду, на объекты, перечисленные в приложении № к договору, в объемах согласно приложению № до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации на объекты, согласно приложению № к договору. (пункт 1.1) (л.д. 21-24)

В абзаце втором пункта 1.1 договора указано, что энергоснабжающая организация производит организацию расчетов с населением, в т.ч. начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей через платежных агентов, работу с банками, а также информационное обслуживание, связанное с исполнением договора, согласно приложения № к нему.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1005-1011).

В пункте ДД.ММ.ГГГГ договора указано, что АО «УК <адрес>» (абонент) поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» и «горячая вода».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, в заявленный истцом период находилось во владении и пользовании ответчика ФИО1, ее несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, а также в квартире был зарегистрирован ФИО11, который как указано выше на основании вступившего в законную силу решения, был снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как установлено судом, жилое помещение находилось в пользовании зарегистрированных в нем лиц на основании договора социального найма.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

По правилам, закрепленным в статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями части 1 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Доказательств о наличии между ФИО1 и ФИО11 соглашения о порядке оплаты за коммунальные услуги, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников, согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании договора о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение было передано в общую долевую собственность ответчика ФИО1 и ее несовершеннолетним детям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместно с ним проживания. (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 27.07.2010 № 237-ФЗ, от 29.06.2015 № 176-ФЗ), неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие, что зарегистрированные в квартире совершеннолетние лица (как ответчик ФИО1, так и третье лицо ФИО11) обращались с письменными заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, в отношении которых истцом заявлено ко взысканию, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим доводы ответчика ФИО1 и ее представителя, о том, что ФИО1 с несовершеннолетними детьми, в <адрес>А <адрес> <адрес> не проживали, и использовали другое жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 103-106, 107), суд не может принять во внимание, как обстоятельство, необоснованности расчета истцом по начислению платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение».

Суд также учитывает, что после снятия с регистрационного учета в квартире ФИО11 истец с февраля 2020 г., плату за коммунальную услугу по «горячему водоснабжению» начислял на лиц зарегистрированных в жилом помещение в количестве 3-х человек (ответчика ФИО1 и ее несовершеннолетних детей). (л.д. 162)

Исходя из изложенного суд признает обоснованным расчет задолженности, составленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, в общей сумме 61 671 руб. 21 коп. (л.д. 156-157, 162, 163)

Доказательств подтверждающих погашение задолженности за спорный период, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика в задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени определен истцом по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 925 руб. 52 коп. (л.д. 158-161)

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действующему с 06.04.2020, положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. Приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, мораторий на начисление пени действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета пени, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление пени истцом не производилось (л.д. 158-161), а, следовательно, расчет пени соответствует действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о том, что размер пени (неустойки) является несоразмерным последствиям нарушенных обязательств. (л.д. 102)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая обстоятельства дела, суд исходя из соблюдения баланса интересов сторон и с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащих взысканию с ответчика до 10 000 руб.

Оснований для снижения размера пени в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 806 руб. 62 коп. (л.д. 6)

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований до 61 671 руб. 21 коп., в этой связи размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям истца составит 2 797 руб. 90 коп.

Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 797 руб. 90 коп..

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 08 руб. 72 коп. подлежит возвращению истцу, в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги отопление и водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 671 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 21 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) руб. 90 коп., а всего 74 764 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем 10 000 руб., отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичное акционерное общество «Квадра» - «Воронежская генерация» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 08 (восемь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова