Административное дело №2а-358/2023

27RS0006-01-2023-001346-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО6

при секретаре судебного заседания Челмодиновой ФИО7

с участием

представителя административного ответчика ФИО1 ФИО8 – адвоката ФИО5, действующего на основании ч.4 ст.54 КАС РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество, пени по ним

установил:

УФСН по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО10 о взыскании с него задолженности по уплате налогов и пени в размере 7 189 рублей 71 копейки, состоящей из:

- задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 258 рублей 00 копеек, а также пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 553 рублей 00 копеек, пени на данную сумму налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рублей 66 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,00 рублей, а также пени начисленной на данный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 рублей, налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 157 рублей 00 копеек и пени, начисленной на сумму данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,55 рублей;

- задолженности по земельной налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 63,00 рубля за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года и пени, начисленной на недоимку по данному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,90 рублей, по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 63,00 рублей и пени, начисленной на сумму недоимки по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что в связи с неуплатой ФИО1 ФИО11 являющимся владельцем транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества в виде квартир, в установленный налоговым законодательством срок спорных налогов, не смотря на направление требований об их уплате с учетом пеней добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании спорных денежных средств в порядке приказного производства. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по Хабаровскому краю обратилось в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО12 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>. Из адресных справок УМВД России по Хабаровскому краю и Сахалинской области следует, что ФИО1 ФИО13 зарегистрированным по месту жительства на территории Хабаровского края, Сахалинской области не значится. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 102 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ, просил отказать удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производиться налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежей, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1, п.3 ст.75 НК РФ пеней признает денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся в уплате сумм налога или сбора, независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, основываясь на следующем.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производиться налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст.357, п.1 ст.363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу требований ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и/или снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, в числу календарных месяцев в налоговом периоде.

При этом в соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком были зарегистрированы следующе транспортные средства:

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, с мощностью двигателя 140 л.с. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 109 л.с. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что на основании ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и направил ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление за № на общую сумму 3 258,00 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок обязанности по уплате налога исполнены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, и в силу требований ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не плачена, доказательств обратного суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд находит требований об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с их расчетом, произведенным административным истцом, поскольку последние соответствуют требованиям действующего законодательства и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В отношении требований о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, каковыми в силу требований п.п. 6 п.1 ст.401 НК РФ в частности относятся расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартиры

В отношении имущественного налога ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, и в силу требований ст.409 НК РФ данный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 ФИО14 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на следующие квартиры:

- 1/1 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 59,7 кв.м. кадастровой стоимостью на период ДД.ММ.ГГГГ годов в 2 145 490,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 51,1 кв.м. кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ годы в 1 174 052 рубля 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/1 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год в 6 665,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом на данные квартиры начислен налог на имущество за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, о чем направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок обязанности по уплате налога на имущество не выполнил на основании ст.75 НК РФ начислены пени, направлены требования об оплату налога на основании п.1 ст.69, ст.70 НК РФ: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 ФИО16 не оплачены, доказательства обратного суду не предоставлены, в судебном заседании не добыты.

Таким образом, суд находит требований об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, доказательства обратного суду не предоставлены, в ходе судебного разбирательства не добыты. При этом суд соглашается с их расчетом, произведенным административным истцом, поскольку последний соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положений ст.ст.403, 407, 408 НК РФ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В отношении требований о взыскании задолженности по земельному налогу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследующего владения, а согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.397 НК РФ уплата земельного налога производится налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО17 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 420 кв.м. с разрешенным использованием для ведения садоводства, огородничества кадастровой стоимостью за ДД.ММ.ГГГГ годы в 62 937 рублей 00 копеек, и данное прав собственности было зарегистрировано за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.52 НК РФ налоговым органом начислен административному ответчику земельный налог с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, о чем направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 ФИО18 в установленный законом срок обязанности по уплате налога не исплнены, на основании ст.75 НК РФ начислены пени, а также направлены требования по их уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени ФИО1 ФИО19 не оплачены, доказательства обратного суду не предоставлены, в судебном заседании не добыты.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования об уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд соглашается с их расчетом, произведенным административным истцом, поскольку последний соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положений ст.ст.390, 392, 396 НК РФ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд также принимает во внимание, что административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении спорных сумм, но выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ, отменен его определением от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии с данным административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в отделение почтовой связи. Таким образом, административный иск подан в суд с соблюдением требований ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 ФИО20 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество, пени по ним – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (<данные изъяты>):

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 258,00 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей 72 копеек;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 553 рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года и пени, начисленные на сумму недоимки по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рублей 66 копеек;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 02 рублей 00 копеек, и пени, начисленные на сумму недоимки по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 03 копеек;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 157 рублей 00 копеек, и пени, начисленные на сумму недоимки по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 55 копеек;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 63,00 рублей и пени, начисленные на сумму недоимки по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 90 копеек;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 63,00 рублей и пени, начисленные на сумму недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 85 копеек, а всего 7 189 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья О.А. Михайлова

В окончательной форме решение принято 21 июля 2023 года.

Судья О.А. Михайлова