Дело № 2-854/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000977-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Сириус» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и МКК «ЦПФ» (ПАО) был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, под 360,75 % годовых. Денежные средства в размере 10 000 рублей выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными документами. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, истцом направлено требование о полном возврате долга, в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу платежи в счет займа не поступили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 25000 рублей, из которых основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14833,16 рублей, пени в размере 166,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «Сириус» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус».

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженность по договору займа № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ООО ПКО «Сириус», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, преедусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (п. 3 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и МКК «ЦФП» (ПАО) заключено соглашение о новации №V071849684601, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента ФИО1 перед МКК «ЦФП» (ПАО), вытекающего из договора потребительского займа № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).

В пункте 2 соглашения о новации указаны сведения о первоначальном обязательстве ФИО1 перед МКК "ЦФП" (ПАО): задолженность по договору № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

В пункте 3 соглашения о новации содержатся сведения о новом обязательстве клиента перед обществом, согласно которым ФИО4 обязуется вернуть МКК «ЦФП» (ПАО) суму займа в размере 10000 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения о новации, с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (пункт 2 Соглашения) прекращается путем возникновения нового обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО4 заключен договор займа №Z071849684602, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, под 360,748 % годовых.

Погашение займа должно производиться согласно пункту 6 Индивидуальных условий согласно графику платежей. Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, однако, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «Сириус» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус» в полном объеме.

Как следует из выписки из Акта № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности должника ФИО1 по договору займа №Z0718496846ДД.ММ.ГГГГ5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Cтржалковский Б.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа №№Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 25 000 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14833,16 рублей, пени в размере 166,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленной стороной истца.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железноводского городского нотариального округа ФИО3, на основании заявленных требований кредиторов к имуществу умершего ФИО1

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО4 на территории РФ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.

По сведениям ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных государственного реестра регистрации транспортных средств ГИБДД МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средств и прицепов не значится.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 не имеется, наследственное имущество у ФИО1 отсутствует, круг наследников, а также наследственная масса не определены, суд считает, что требования ООО ПКО «Сириус» о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату юридических услуг, также возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.418, 1175 ГК РФ, ст.ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Сириус» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по договору займа № Z071849684602 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО8

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.