УИД 39RS0010-01-2022-002638-88, дело № 2а-2464/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 22 ноября 2022 года
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц за 2020 год,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которой просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 83 207.53 руб.
В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что за ФИО1 значатся следующие объекты налогообложения: нежилое помещение с кадастровыми номерами №, расположенное по адресу: <адрес >.
Налоговая инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате за 2020 год имущественного налогов. В связи с неуплатой административным ответчиком налога, выставлено требование №66752 от 15.12.2021 года, которое направлено в адрес административного ответчика в электронном виде через личный кабинет.
В установленный срок требование ФИО1 исполнено не было.
Мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 24.01.2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-165/2022 в отношении ФИО1, который в связи с представленными налогоплательщиком возражениями 02.03.2022 года был отменен.
Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 23, 45, 48, 75, 356-361 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 286, п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.
Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца УФНС России по Калининградской области и административный ответчик ФИО1 не явились.
Исследовав материалы административного дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования УФНС России по <адрес > подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ гласит о том, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно материалам дела и сведениям, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган, за ФИО1 в 2020 году зарегистрированы были следующие объекты налогообложения: нежилое помещение с кадастровыми номерами №, расположенное по адресу: <адрес >.
Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Подпунктом 2 части 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования квартира, жилой дом.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ). В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (пункт 9 статьи 69 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.
Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.
Согласно материалам дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 5981178 от 01.09.2021 года об уплате за 2020 год налога на имущество физических лиц в размере 83 277.00 руб.
В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате налогов за 2020 год в срок до 01.12.2021 года налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу № 66752 от 15.12.2021 года, в которых была указана недоимка в сумме 83 207.53.
При этом, из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке было исполнено.
24.01.2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2а-165/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, который был определением от 02.03.2022 года отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога, у нее возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогу, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались.
На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком суду представлено не было.
Кроме того, расчёт недоимки по налогам за 2020 год обоснован, каких-либо неясностей относительно расчёта недоимки по налогу не имеется.
Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск подлежащим удовлетворению, а соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 83 207.53 руб.
Кроме того, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 696.23 руб.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц за 2020 год - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 83 207.53 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 696.23 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.
Судья: Пасичник З.В.