Решение по делу № 2А-6126/2022 от 05.10.2022 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2а-6126/2022 КОПИЯ

74RS0002-01-2022-005044-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2018-21019 годы в размере 7 110 руб. 85 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2018-2019 годы в размере 12 735 руб. 88 коп., по пени по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 11 598 руб. 09 коп., всего в размере 31 444 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в качестве налогоплательщика. Налоги за имущество административным ответчиком оплачены своевременно не были, в связи с чем, образовалась задолженность по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, которая предъявлена к взысканию.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе квартира, жилой дом.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.

На основании ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика, в соответствии с положениями ст.207 Налогового кодекса РФ, является плательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Также из материалов дела следует, что в спорный период времени ФИО1 являлась собственником следующих объектов недвижимости:

квартира, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 344,20 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, адрес: 454080, Россия, <адрес>В <адрес>, кадастровый №, площадью 509,70 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 200 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 200,60 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 286,60 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, нежилое помещение № пл. 206.1 кв.м, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, нежилое помещение №, кадастровый №, площадью 135,30 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454048, Россия, <адрес> В, нежилое помещение №, кадастровый №, площадью 71,70 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, нежилое помещение №, кадастровый №, площадью 62,70 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, нежилое помещение № (помещение под офис), кадастровый №, площадью 318,40 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, нежилое помещение № (подвальное помещение), кадастровый №, площадью 230,70 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>А, кадастровый №;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454003, Россия, <адрес>А, кадастровый №;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454003, Россия, <адрес>В, нежилое помещение кадастровый №;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, пом.2, кадастровый №;

иные строения, помещения и сооружения, адрес: 454080, Россия, <адрес>В, пом.6, кадастровый №.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.408 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Требование ИФНС России по Центральному району г. Челябинска административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным исковым заявлением. При этом, установленный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ административным истцом не нарушен.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, недоимка по земельному налогу с физических лиц по пени за 2015, 2018, 2019 годы составляет 12 735 руб. 88 коп.

Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налога не исполнена, суд, проверив представленный административным истцом расчет, соглашается с ним, а, следовательно, требование ИФНС России по Центральному району г. Челябинска подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в спорный период времени являлась собственником транспортных средств:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по транспортному налогу за 2018-2019 годы по пени составляет 7 110 руб. 85 коп.

Проверив представленный административным истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, административным ответчиком данный расчет не оспорен.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В силу ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.408 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно расчету, представленному истцом, недоимка по земельному налогу за 2018-2019 годы по пени составляет 11 598 руб. 09 коп.

Требование ИФНС России по Центральному району г. Челябинска административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 21 января 2022 года - в суд с указанным административным исковым заявлением. При этом, установленный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ административным истцом не нарушен.

Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налога не исполнена, суд проверив представленные административным истцом расчеты, соглашается с ними, а, следовательно, требование ИФНС России по Центральному району г. Челябинска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 1143 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере 7 110 руб. 85 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2018-2019 годы в размере 12 735 руб. 88 коп., по пени по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 11 598 руб. 09 коп., всего в размере 31 444 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1143 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Гречишникова

Секретарь: А.Х. Ахметжанова

Подлинник решения находится в материалах административного дела

2а-6126/2022 74RS0002-01-2022-005044-82