Дело № УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 16 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при помощнике судьи Бандура А.Н., секретаре Татаринцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Супруна В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметсагирова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы (данное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, «а», «б» ч.2 ст.158, (2 факта) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО (с учётом апелляционного постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут ФИО1, совместно с Потерпевший №1 находились в помещении магазина «Кристалл», расположенного по <адрес>Б, <адрес>, где Потерпевший №1 передал на хранение ФИО1 сумку с денежными средствами в сумме 1760000 рублей. ФИО1 достоверно зная, что в сумке принадлежащей Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил их <данные изъяты> похитить, то есть у него возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств, в особо крупном размере.

Далее Потерпевший №1 совместно с ФИО1 проследовали в магазин «Чистый мир» расположенный по <адрес>, где ФИО1 осуществляя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, из сумки принадлежащей Потерпевший №1 достал денежные средства в сумме 1760000 рублей и переложил данные денежные средства себе в барсетку, в последующем с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, денежные средства в сумме 1760000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что постоянного места жительства не имеет, так как с 17 летнего возраста после совершения им преступлений его отправляли в места лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он снова совершал преступление, после чего его снова отправляли в места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ИК-2 <адрес> по отбытию наказания. После чего прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, фамилию он не спрашивал. После чего он уехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес> он поддерживал с Потерпевший №1 связь посредством сотового телефона. Ему известно, что Потерпевший №1 участвовал на СВО проводимой на территории Украины, там получил ранение, далее лежал в госпитале после полученного ранения. За все время общения Потерпевший №1 приглашал его в гости в <адрес>, на что он ответил согласием. На тот момент он находился в <адрес> у своей знакомой.

ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со своим знакомым Потерпевший №1, сообщил, что готов приехать. Для этого на банковскую карту Потерпевший №1 перевел ему денежные средства в сумме 30000 рублей, для приобретения авиабилетов, чтобы он мог приехал к нему в гости в <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, где в аэропорту его встречал Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 отправились в <адрес>, где Потерпевший №1 снял два номера в гостинице «Золотая рыбка», в которых они в дальнейшем с тем проживали.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он с Потерпевший №1 поехал на такси в магазин «Кристалл», для приобретения продуктов питания. У Потерпевший №1 при себе находилась серая сумка, выполненная из ткани, в данной сумке Потерпевший №1 хранил денежные средства в сумме около 2000000 рублей, какая точная сумма находилась в сумке ему было не известно. В магазине «Кристалл» они приобрели продукты питания, за данные продукты питания на кассе рассчитывался Потерпевший №1. Так как у Потерпевший №1 имеется травма ноги, после ранения тому было сложно носить тяжелые пакеты. Потерпевший №1 стоял на кассе, где из серой сумки достал пачку денежных средств, для того чтобы рассчитаться. Потерпевший №1 его попросил подержать сумку с денежными средствами, а также попросил взять продукты питания и донести их до такси.

В момент нахождения в магазине «Кристалл», когда у него была сумка с денежными средствами, у него возник умысел похитить данные денежные средства и скрыться с ними для того чтобы в дальнейшем воспользоваться по своему усмотрению на личные нужды. Он ждал удобного момента для того, чтобы похитить данные денежные средства и переложить их в свою сумку. После того, как они вышли с Потерпевший №1 из магазина «Кристалл» у него в руках находилась сумка с денежными средствами, серого цвета принадлежащая Потерпевший №1, а также пакет с продуктами питания. После того как он и Потерпевший №1 сели в машину такси они направились в другой магазин для приобретения микроволновой печи. В какой именно направились магазин ему не известно, так как он не местный.

Далее они подъехали к магазину, Потерпевший №1 вышел из такси и направился к входу, он направился следом за ним, при себе у него находилась его сумка (барсетка) черного цвета, а также из такси он взял сумку принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме около 2000000 рублей и проследовал за Потерпевший №1.

Около 11 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина, Потерпевший №1 приобретал средства личной гигиены, попросил приобретенные товары сложить в серую сумку. Далее Потерпевший №1 отошел от прилавка для того, чтобы позвонить, он воспользовался данной возможностью, так как Потерпевший №1 не видел, и все денежные средства находившейся в серой сумке он переложил в свою сумку, то есть умышленно совершил их хищение. Денежные средства были в трёх опечатанных пачках, все купюры номиналом 5000 рублей и еще пачка денежных средств не опечатана, номиналом 5000 рублей. Сколько точно было денежных средств он не знает, так как он их не пересчитывал, знал, что примерно около 2000000 рублей. В момент, когда он находился в торговом зале и перекладывал денежные средства никого рядом не было, Потерпевший №1, также не видел и не разрешал, ему пользоваться данными денежными средствами.

После того как Потерпевший №1 совершил покупки, он поместил в сумку принадлежащую Потерпевший №1 приобретенные тем покупки, а именно: расчески, шампунь, резинки для волос. Далее Потерпевший №1 сообщил, что необходимо проехать до цветочного салона. Потерпевший №1 и он направились в такси, он нёс серую сумку с приобретенными товарами, а также при нем находилась, его сумка с похищенными денежными средствами. После чего они подъехали к цветочному салону, Потерпевший №1 вышел из такси и пошел в цветочный салон. В этот момент у него возник умысел скрыться с похищенными денежными средствами. Он дождался пока Потерпевший №1 зайдет в салон и вышел из машины такси, в этот момент Потерпевший №1 уже возвращался из цветочного салона, он подошел к Потерпевший №1 и сообщил, что ему необходимо отлучится в туалет. На что Потерпевший №1 ответил согласием. Он прошел мимо детской площадки «Радуга», прошел дальше для того, чтобы скрыться, и в дальнейшем найти машину и выехать из <адрес> в <адрес>. Паспорт и денежные средства находились при нем.

Идя по улицам села он искал машину, для того чтобы попросить отвезти его в город. Далее он подошел к какому-то магазину, рядом с которым были расположены гаражи, зашел за гаражи, где увидел открытый гараж, в данном гараже находился мужчина и машина иномарка серебристого цвета. Он данного мужчину попросил вывезти его за пределы <адрес>, на что неизвестный ему мужчина ответил, что тому некогда. Далее он пошел по гаражному массиву, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего был доставлен в отдел для дачи объяснения по данному поводу. Денежные средства, похищенные им у Потерпевший №1, все время находились при нем в его сумке, данные денежные средства он не пересчитывал, и воспользоваться ими не успел. После его задержания, все денежные средства он выдал добровольно сотрудникам полиции.

Он осознал, что совершил преступление, и в настоящее время в совершенном преступлении раскаивается.

(том 1, л.д.80-85)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме, при этом сообщил, что к преступлению его подтолкнул большая сумма денег, которую потерпевший всем демонстрировал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где проходил стационарное лечение в госпитале в/ч 21720, после полученного ранения на территории СВО. В этот день он в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> со своего лицевого счета снял денежные средства в сумме 2500000 рублей, зачисленные ему от Министерства обороны в качестве компенсации за ранение, полученное на СВО, на личные нужды. Денежные средства были выданы ему купюрами номиналом по 5000 рублей. После чего он убыл в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1 прибывшего из <адрес> по его просьбе. Авиабилеты ФИО1 были приобретены за его денежные средства, которые он тому перевел. С ФИО1 он познакомился примерно месяц назад, когда тот был проездом в <адрес>. Они подружились, и он неоднократно давал ему взаймы денежные средства, а также оплачивал тому авиабилеты. О себе тот не рассказывал, но с того слов знает, что у ФИО1 есть сестра, которая проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов они с ФИО1 прибыли в <адрес> и заселились в гостиницу «Золотая рыбка», расположенную по адресу <адрес>. ФИО1 заселился в отдельный номер.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов он с ФИО1 поехал на такси в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: <адрес> Б, <адрес>, чтобы купить продукты. При нем находилась папка под документы тканевая темно-серого цвета на молнии, в которой находились денежные средства, принадлежащие ему, в сумме до 2000000 рублей, точную сумму он пояснить не может, так как из данной суммы он не пересчитывая расплачивался в магазинах. В магазине «Кристалл» они приобрели товар и прошли на кассу, где он передал данную папку и денежную сумму 10000 купюрами номиналом по 5000 рублей ФИО1 и вышел из магазина, так как в тот момент он себя плохо чувствовал. После того как он вышел из магазина, он сел в автомобиль такси. Следом из магазина вышел ФИО1 с его сумкой и пакетом с продуктами в руках, тот сел в машину, они поехали до магазина «Чистый мир» по адресу: <адрес> с целью приобретения микроволновой печи. Они с ФИО1 зашли в магазин, где он посмотрел наличие микроволновой печи, которой в продаже не было, после чего он приобрел средства личной гигиены, прошел на кассу для оплаты, после чего ФИО1 сложил товар в папку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ему. Рассчитывался он за товар денежными средствами, находящимися при нем, которые он, ранее не отсчитывая суммы, взял из папки. В тот момент, когда они находились в данном магазине он не проверял наличие папки, которая находилась при ФИО1. После чего они поехали в цветочный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, куда он пошел один, оставив папку на заднем сидении автомобиля. ФИО1 остался в автомобиле. Когда он вышел из магазина, к нему на встречу шел ФИО1, тогда он его спросил, куда тот идет, на что тот ответил ему, что идет в туалет. Он ему предложил доехать до гостиницы и справить нужду там, однако ФИО1 настоял на том, чтобы остаться здесь. Он не придал этому особого значения и сел в машину, чтобы подождать того. Спустя примерно 20 минут ФИО1 не вернулся, он вышел из автомобиля, огляделся по сторонам и обошел цветочный магазин, но так того и не нашел. После этого он уехал в магазин «Универмаг» по <адрес>, точного адреса не знает, затем находясь в автомобиле возле вышеуказанного магазина он решил проверить папку, однако денежных средства, которые были там отсутствовали, о чем он сразу сообщил таксисту. После чего они начали искать ФИО1, однако безуспешно. Таксист по имени Свидетель №1 посоветовал ему обратиться с заявлением в отдел полиции. В результате произошедшего, ему был причинен значительный материальный ущерб. На момент хищения он не может точно пояснить какая денежная сумма находилась в папке, примерно около 1500000 рублей суммой, которая была точно. Возможно и больше, так как часть денег им были потрачены на личные нужды, сумму которой он озвучить не может, так как не придавал этому особого значения и в магазине во время расчета он не спрашивал цены.

В последствии он узнал, что сумма похищенных денежных средств составляет 1760000 рублей, именно такая сумма была у него похищена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут. Данные денежные средства возвращены ему сотрудниками полиции после осмотра. Хищением ему причинен особо крупный ущерб.

(том 1, л.д.32-34, 38-39)

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ попросил его на его личном транспорте повозить по магазинам <адрес>.

Около 10:00 часов он приехал к гостинице «Золотая рыбка», где в принадлежащий ему автомобиль сел Потерпевший №1, а так же какой-то не знакомый ему молодой человек. С данным молодым человеком он не знакомился и видел его впервые. Далее Потерпевший №1 попросил его проехать к в/ч 21720, где расположен госпиталь, так как ему нужно было что-то забрать. По приезду к госпиталю, на улицу вышла не известная ему женщина, которая вынесла сумку серого цвета, после чего Потерпевший №1 сел в автомобиль и достал из данной сумки денежные средства. Со слов Потерпевший №1 в данной сумке находилось около 2000000 рублей, которые тот достал и показал им. В тот момент, когда Потерпевший №1 показывал денежные средства, то второй гражданин находился в автомобиле и присутствовал при этом. Также незнакомый ему гражданин видел, как Потерпевший №1 убирал денежные средства в сумку.

После того как Потерпевший №1 убрал денежные средства, то сумку он переложил на заднее сидение автомобиля рядом с незнакомым ему молодым человеком. Далее они отправились в магазин «Кристалл», расположенный по <адрес>. В данный магазин он не заходил, Потерпевший №1 с незнакомым ему молодым человеком прошли в магазин, Потерпевший №1 сумку с денежными средствами взял с собой в магазин. Когда те выходили из магазина, то сумка была у незнакомого ему молодого человека. Далее они сели в автомобиль и проехали к магазину «Чистый Мир», расположенный по <адрес>. Потерпевший №1 и незнакомый ему молодой человек вышли из автомобиля и направились в магазин, при выходе из автомобиля, сумка с денежными средствами находилась у незнакомого ему молодого человека. После того как они вышли из магазина «Чистый мир», они отправились в цветочный магазин «Лаванда», расположенный по <адрес>, где Потерпевший №1 отправился в цветочный магазин, а незнакомый ему молодой человек остался в автомобиле. Через какое-то время молодой человек вышел из автомобиля и направился в сторону цветочного магазина, где встретил Потерпевший №1 выходящего из магазина, после чего отправился в сторону детской площадки «Радуга». Когда Потерпевший №1 сел в автомобиль, то тот сообщил ему, что молодой человек, которого тот все время называл «братан» отошел в туалет и того нужно подождать.

По времени они ждали его не менее 10 минут. Потом Потерпевший №1 позвонил молодому человеку, но тот не брал трубку, тогда они не стали того ждать и отправились в магазин «Универмаг», около данного магазина Потерпевший №1 вышел из автомобиля, совершил покупки и по возвращению из магазина взял сумку с денежными средствами. Когда тот открыл данную сумку, то денежных средств в сумке не оказалось. После чего он привез Потерпевший №1 в отдел полиции, что бы сообщить о случившемся. Куда направлялся неизвестный ему молодой человек ему не известно.

(том 1, л.д.42-44)

Свидетель Свидетель №2, допрошенная на предварительном следствии, показания которой с согласия сторон исследованы судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13:00 часов она находилась в <адрес>, около магазина «Наш дом», к ней подошел неизвестный ей мужчина, который попросил за вознаграждение отвезти его за пределы <адрес>. Одет данный гражданин был в кепку черного цвета, куртку и кожаные туфли. За то чтобы она его отвезла, тот предлагал ей денежные средства в сумме 10000 рублей, а затем 20000 рублей. Она предложила ему вызвать такси, но тот сказал, что в такси обманывают, и он не хочет ехать на такси. После чего она ответила, что ничем не может ему помочь. И тот отправился в неизвестном ей направлении. Так как ей показалось подозрительным, что тот предлагал большую сумму денежных средств для того, чтобы она его отвезла за пределы <адрес>, она решила сообщить о данном факте в полицию.

(том 1, л.д.45-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете МО МВД России «Октябрьский», по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдал черную сумку, выполненную из козжама, в которой находились денежные средства в сумме 1760000 рублей, которые ФИО1 похитил у Потерпевший №1 в магазине «Чистый Мир» расположенном в <адрес>.

(том 1, л.д.12-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом происшествия является магазин «Чистый Мир», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, потерпевший Потерпевший №1 указал на магазин «Чистый Мир» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов в данном магазине он приобретал средства личной гигиены, а также в момент нахождения в данном магазине с ним находился ФИО1, при котором находилась сумка принадлежащая Потерпевший №1, в которой были денежные средства в сумме около 2000000 рублей. Далее осмотр переместился на участок местности, расположенный по <адрес>. Потерпевший №1 указал на участок автомобильной дороги по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из такси и отправился в сторону цветочного магазина, расположенного по <адрес>, после чего скрылся в неизвестном направлении.

(том 1, л.д.18-21)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются денежные купюры в 4-х пачках номиналом по 5000 рублей на общую сумму 1760000 рублей. Данные денежные средства приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(том 1, л.д.47-54, л.д.55)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с хищением чужого имущества, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний потерпевшего, более того, полностью подтвердил свои собственные признательные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, признающего свою вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенного деяния, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере», предусмотренный п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 превышает 1 миллион рублей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 как покушение на кражу в особо крупном размере по следующим основаниям.

В уголовном законе и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» не установлен временной промежуток, в течение которого лицо совершившие преступление должно распорядиться похищенным имуществом.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется, в каких случаях кража, грабеж и разбой считаются оконченными преступлениями, а именно, что кража будет считаться оконченным преступлением в случаях, когда у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, обратить такое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться всем объемом похищенного по своему усмотрению, а именно он произвел изъятие денежных средств у потерпевшего, покинул место преступления и скрылся от Потерпевший №1, то есть фактически обратил в свою пользу похищенные деньги, после чего предлагал свидетелю часть похищенных денежных средств за оказание, ему услуги, выдавая их за свои собственные.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких-либо данных, о том что не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется, с связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступление с назначением наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он ранее неоднократно судим, склонен к совершению противоправных деяний с корыстной направленностью, по месту регистрации в целом характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Поэтому, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений,

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее осуждался за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по приговорам Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) и Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), которое отбывал реально, рецидив в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о применении условий ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ также не имеется.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённого им преступления, его склонность к совершению преступлений корыстной направленности, а также факт совершения им хищения через не продолжительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым обеспечить за ним дополнительный контроль после освобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения.

Период содержания под стражей ФИО1 до момента вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать в течение установленного срока за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту, где будет проживать осуждённый после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1760000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.