Решение по делу № 2-502/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее также – ООО «АКБ») обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее также - Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее также - Кредитный договор). ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 0,23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 58 493 рубля 94 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 49 980 рублей 57 копеек; сумма просроченных процентов 7 550 рублей 41 копейка. Указанная задолженность в размере 58 493 рубля 94 копейки возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник погасил задолженность в размере 4 077 рублей 88 копеек. Однако, задолженность в размере 54 416 рублей 06 копеек осталась не погашена. Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 416 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, представил письменные пояснения по заявлению ответчика о применении срока исковой давности, в которых указал, что согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанных лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. ФИО1 перестала исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ №. Тем самым, срок исковой давности составлял на этот период примерно 2 года, что является допустимым. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района «<адрес> и <адрес>» было вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «АБК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. На ДД.ММ.ГГГГ пропуск срока исковой давности составлял примерно 2 года и 5 месяцев, что также является допустимым для подачи заявления в установленных срок - 3 года. Тем самым, срок исковой давности о взыскании задолженности не пропущен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просит применить срок исковой давности, поскольку кредитной картой последний раз пользовалась в 2018 году.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Master Card Unembossed, номер кредитной карты №, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей (впоследствии увеличенном до 50 000 рублей), под 23 % годовых, которая была активирована ответчиком.

Получение ответчиком указанной кредитной карты подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банком ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка, в котором указано на необходимость единовременного полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 493 рубля 94 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 49 980 рублей 57 копеек, сумма просроченных процентов 7 550 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 3.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора), если иное не предусмотрено в Заявлении, Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № №.

Согласно Приложения № реестра передаваемых прав по заключенному Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил и продал ООО «АктивБизнесКонсалт» права (требования), в том числе задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере 58 493 рубля 94 копейки.

Таким образом, поскольку право Банка уступить свои права по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) любому третьему лицу было согласовано сторонами, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что предъявлению данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № был отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности обратился в суд.

Согласно п. 2.7. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета Заемщик осуществляет погашение Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к изложенному, срок исковой давности не пропущен по платежам за спорный период (с 20.12.2018 по 14.12.2021).

Расчет суммы долга, представленный Банком на 14.12.2021, судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 832 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 832 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 416 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей 48 копеек, а всего 56 248 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская

<данные изъяты>