УИД: 77RS0005-02-2025-009140-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5187/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ИП фио, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с 02.05.2025 по 25.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска указано, что 25.01.2025 между ФИО1 и ИП фио был заключен договор по заказу №377559ЦИ, в соответствии с которым ответчик обязался доставить истцу шкаф Пакс Фардал 31 white ИКЕА, а также оказать услугу по сборке. Стоимость шкафа составила сумма, доставка сумма сборка с фурнитурой сумма Оплата договора была произведена наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи. Продавец и заявитель согласовали доставку товара на 14.02.2025, которая была произведена в срок. Сборка была согласована между заявителем и продавцом на 23.02.2025. 23.02.2025 приехал сборщик - фио, во время сборки мастер повредил «Стойку», заявителем и мастером был составлен акт рекламации о необходимости замены данной детали, срок устранения недостатков - 45 дней. Заявитель неоднократно обращался к ИП фио для решения данной проблемы, однако по настоящее время мебель не собрана, весь гарнитур стоит в квартире с 23.02.2025 и мешает свободному передвижению по квартире. Истец также указывает, что продавцом не была предоставлена оплаченная фурнитура. 22.04.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (частью 1 статьи 704 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого явилось изготовление, доставка и сборка мебели (кухонный гарнитур). Стороны достигли соглашения о технических изготавливаемой характеристиках мебели (размеры, необходимое наполнение, фурнитура), в том числе установили требования к качеству материала, установили сроки изготовления и доставки мебели и его стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, 25.01.2025 между ФИО1 и ИП фио был заключен договор по заказу №377559ЦИ, в соответствии с которым ответчик обязался доставить истцу шкаф Пакс Фардал 31 white ИКЕА, а также оказать услугу по сборке.

Стоимость шкафа составила сумма, доставка сумма сборка с фурнитурой сумма Оплата договора была произведена истцом наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи № 377559 ЦИ, актом выполненных работ по сборке мебели.

Доставка товара была осуществлена в срок 14.02.2025, сборка была согласована между заявителем и продавцом на 23.02.2025.

Судом установлено, что 23.02.2025 во время сборки мастер повредил «Стойку», заявителем и мастером был составлен акт рекламации о необходимости замены данной детали, срок устранения недостатков - 45 дней. Истец также указывает, что продавцом не была предоставлена оплаченная фурнитура.

До настоящего времени сборка мебели не осуществлена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

22.04.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком поставлен товар в полном соответствии с условиями договора и надлежащего качества ответчиком в судебном заседании не представлено, как и не представлено сведений о том, что работы по сборке мебели осуществлены.

При таких обстоятельствах, поскольку истец направила в адрес ответчика соответствующую претензию, ответа на который не получено, исходя из положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере сумма

В силу части 5 статьи 28 "Закона о защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 02.05.2025 по 25.05.2025 в размере сумма Заявлении о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Из абзаца первого статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения права истца как потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Со стороны истца ответчику направлялась претензия, ответчик в добровольном порядке требования покупателя не удовлетворил, в связи с чем, данная правовая норма подлежит применению. Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма и в отсутствии заявления о его уменьшении, подлежит взысканию в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые суд признает обоснованными и соразмерными.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден законом в сумме сумма (ст. 103 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года