№ 2-555/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
при участии истца ФИО1,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском и уточнением от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что ответчик была женой её сына ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец передала супругам взаймы денежные средства на приобретение совместного имущества: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на покупку квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в размере 660000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на покупку мебели и ремонт в квартире в размере 300000 руб., по расписке от 25.02.25023 – на покупку автомобиля в размере 300000 руб. Для предоставления денег в долг ФИО1 заключила кредитные договоры, проценты по которым обязались погашать ответчик и муж. Сроки возврата займов в расписках не указаны, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 не возвращены. При расторжении брака раздел общего имущества не производился. Со ссылкой на ст.ст. 307, 395, 401, 403, 810 ГК РФ, ст. 39 СК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272811 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 150000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62687,67 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 150000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45513,70 руб.; взыскать убытки в виде процентов, оплаченных в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58041,50 руб., АО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61716,47 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что сын и его супруга убедили её оформит на своё имя кредиты и передать им денежные средства на покупку имущества, пообещав вернуть ей денежные средства и возместить начисленные кредитные проценты, однако обманули её и она вынуждена погашать задолженность перед банками самостоятельно. Расписку о получении денег на покупку автомобиля ФИО3 написал по её требованию позже передачи денег и покупки. При расторжении брака ответчик и сын ФИО3 имущество не делили ни через суд, ни путём заключения соглашения. Она не обращается с требованиями о возврате денег к сыну, так как он является участником СВО на территории Украины и рассмотрение иска к нему затянется на неопределённое время, тогда как в настоящее время из-за необходимости погашать кредитные платежи уровень её жизни снизился до критического. После расторжения брака ФИО2 проживает в приобретённой квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно материалам дела ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении о расторжении брака ФИО3 указал о распаде семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности по ? доле являются Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание регистрации прав – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 взяли в долг у матери ФИО1 на покупку <адрес> руб., обязуются платить ей ежемесячно, погасить проценты 14000 руб., начать с января 2022 года.
Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что он получил от матери ФИО1 на приобретение мебели в размере 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что он получил от матери ФИО1 на приобретение автомобиля в размере 300000 руб.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) разъяснено, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из объяснений истца ФИО1, в силу абзаца 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являющихся одним из видов доказательств по делу, следует, что все полученные от неё денежные средства Д-вы потратили на те цели, которые указаны в расписках: покупку квартиры, мебели, автомобиля.
По сведениям ОМВД по г. Новочебоксарск за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится автомобиль Рено, 2010 года выпуска, г.р.з. №, поставленный на учёт на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс-Авто».
Ответчиком не заявлено возражений против указанных истцом обстоятельств заключения договоров займа в период брака с ФИО3, расходования денежных средств на цели приобретения квартиры, мебели и автомобиля, являющихся общим совместным имуществом супругов, и соответственно, расходования заемных средств на нужды семьи, наличия общего долга, равенства долей супругов в обязательствах.В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из буквального содержания расписки Д-вых от ДД.ММ.ГГГГ, она порождает обязательство по возврату основного долга в размере 660000 руб. и ежемесячной оплаты процентов 14000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок возврата основного долга в расписке не определён, начало начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исполнения обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - копию иска по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Поскольку ФИО2 зарегистрирована по другому адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б-р Гидростроителей, <адрес>, то действия лица не соответствуют положениям абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым при отсутствии договоре срока возврата или определении моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 копию иска по адресу регистрации ответчика.
Как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.10.2019 №69-КГ19-11, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.
Ответчик ФИО2 неоднократно была уведомлена судом о рассмотрении дела по иску ФИО1, однако на рассмотрение дела не явилась, возражений против удовлетворения требований истца не заявила. Учитывая, что исходя из направления копии иска ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата долга по распискам наступили, ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату установленных этими договорами сумм займа и возражений против назначения полученных денег на семейные нужды не завялено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения этих обязательств, не имеется, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по указанным договорам займа подлежат удовлетворению.
В силу п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено начисление процентов за пользование заёмными денежными средствами по 14000 руб. в месяц, начиная с января 2022 года. Ко взысканию заявлен период процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению с января 2021 по февраль 2025 года – 14000 руб. х 38 месяцев = 532000 руб., из которых с ФИО2 подлежат взысканию 266000 руб. По взыскании процентов в остальной части 6811 руб. за указанный период суд отказывает.
Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 150000 руб. - ? размера основного долга, приходящегося на ФИО2:
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
ДД.ММ.ГГГГ – 11.03.2025
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
45
365
8,5
1 571,92
14
365
9,5
546,58
42
365
20
3 452,05
23
365
17
1 606,85
23
365
14
1 323,29
18
365
11
813,70
41
365
9,5
1 600,68
56
365
8
1 841,10
308
365
7,5
9 493,15
22
365
8,5
768,49
34
365
12
1 676,71
42
365
13
2 243,84
49
365
15
3 020,55
14
365
16
920,55
210
366
16
13 770,49
49
366
18
3 614,75
42
366
19
3 270,49
65
366
21
5 594,26
70
365
21
6 041,10
Всего процентов - 63170,55 руб., из которых подлежат взысканию заявленные истцом 62687,67 руб., во взыскании процентов в остальной части 30,83 руб. за указанный период суд отказывает.
Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 150000 руб. - ? размера основного долга, приходящегося на ФИО2:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
148
365
7,5
4 561,64
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
768,49
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
1 676,71
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
2 243,84
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
3 020,55
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
920,55
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
13 770,49
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
3 614,75
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
3 270,49
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
5 594,26
ДД.ММ.ГГГГ – 11.03.2025
70
365
21
6 041,10
Всего процентов - 45482,87 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредитам в размере 58041,50 руб. и 61716,47 руб., суд исходит из следующего.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Р от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В подтверждение убытков в заявленных размерах истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 572159,09 руб. и справку об оплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор с АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 306999 руб. и выписку по договору об оплаченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата процентов по указанным кредитным договорам не может считаться убытками, так как данные обязательства вытекают из гражданско-правовой сделки и обусловлены оказанной банковской услугой. Отсутствие у истца денежных средств для их передачи в заём иным лицам само по себе не может являться основанием для предъявления таких требований в качестве убытков и вменения отсутствия средств в вину ответчику. Уплата ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами не является для истца убытками, неизбежно наступившими вследствие противоправных действий ФИО2, не состоят по смыслу ст. 15 ГК РФ в прямой связи с действиями ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в данной части суд не находит.
На основании изложенного, имущественные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда. При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 90, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за подачу имущественного требования ценой иска 1004170,54 руб., то есть 13220,85 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 330000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266000 руб.,
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62687,67 руб.,
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45482,87 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 остальных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6811 руб. и 30,83 руб., убытков в виде процентов, выплаченных по кредитным договорам, в размере 58042,50 руб. и 61716,47 руб. ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13220,85 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников
Мотивированное решение составлено 12.05.2025.