Ф.И.О7 Ш Е Н И Е

ИФ.И.О1

13 октября 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-25 (2-2801/2023) по иску ООО «Агентство по урегулированию споров к Ф.И.О2 о признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, выделении доли в общему имуществе, признании наследником, взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О3 был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с установленным кредитным лимитом 300 000 руб., срок договора – бессрочно, процентная на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Заемщиком условия договора займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты)/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О3 Общая сумма переданных прав составила 37 834,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23 339,08 руб., задолженность по процентам – 11 701,59 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 2 794,26 руб. Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что Ф.И.О4 является супругой Ф.И.О5 При жизни должник проживал и был зарегистрировн по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является Ф.И.О4 Кроме того, по данным истца, в собственности Ф.И.О5 имелось транспортное средство «Камаз», регистрационный знак Х153ХУ, 38.

Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортное средство «Камаз», регистрационный знак Х153ХУ, 38, совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке между Ф.И.О2 и Ф.И.О3; определить доли в общем имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О5, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и транспортного средства «Камаз», регистрационный знак Х153ХУ, 38, равными; признать Ф.И.О4 наследником движимого и недвижимого имущества должника Ф.И.О5 и фактически принявшей наследство после его смерти; взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О3, в размере 37 834,93 руб.; взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» сумму государственной пошлины в размере 1 335,05 руб., а также почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О3 был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с установленным кредитным лимитом 300 000 руб., срок договора – бессрочно, процентная на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Заемщиком условия договора займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты)/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О3

Общая сумма переданных прав составила 37 834,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 23 339,08 руб., задолженность по процентам – 11 701,59 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 2 794,26 руб.

Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О5 не заводилось.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По сведениям ЗАГС имеется запись акта о заключении брака (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и Ф.И.О3.

Судом установлено, что при жизни Ф.И.О5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является Ф.И.О4

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая указанные нормы, а также положения СК РФ об обращении взыскания на имущество супругов, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о выделе доли умершего должника Ф.И.О5 в общем имуществе супругов, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и признании Ф.И.О2 фактически принявшей наследство после смерти Ф.И.О5

Как указано истцом, в собственности Ф.И.О5 имелось транспортное средство «Камаз», регистрационный знак Х153ХУ, 38. Между тем, из карточки регистрации транспортных средств, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является Кязимов Ф.И.О6.

В связи с изложенным исковые требования о признании долей супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О5 в указанном имуществе равными и выделении доли Ф.И.О2 в указанном имуществе, а именно: транспортное средство «Камаз», регистрационный знак Х153ХУ, 38, удовлетворению не подлежат.

Поскольку заемщик Ф.И.О5 при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, ответчик Ф.И.О4, приняла наследство, в силу закона она отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Задолженность по кредитному обязательству превышает стоимость наследственного имущества.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

При установленных обстоятельствах и из анализа приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку ответчик Ф.И.О4 приняла наследство после смерти заемщика Ф.И.О5 в размере, превышающем размер исковых требований. Следовательно, она должна нести обязанность перед истцом по возврату долга с причитающими процентами.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Ф.И.О2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О3, в размере 37 834,93 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1 335,05 руб. и почтовых расходов в сумме 63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке между Ф.И.О2 и Ф.И.О3.

Определить доли в общем имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О5, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равными.

Признать Ф.И.О4 фактически принявшей наследство после смерти Ф.И.О5.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О3, в размере 37 834,93 руб.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,05 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2023