Дело № 2-2259/2025
УИД 66RS0002-02-2025-001335-58
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Старыгиной Ю.С.,
с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об исключении денежного вклада из состава наследства, признании единоличного права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти М.О.В., денежных средств, находящихся на счете по вкладу, открытому 04 июня 2024 года в ПАО Сбербанк на имя М.О.В в размере 1 600 000 рублей с причитающимися процентами, признании единоличного права собственности на денежные средства.
В обоснование заявленных требований указал, что *** года умерла М.О.В., дочь истца и ответчика ФИО4 Наследниками первой очереди являются истец (отец), ответчики ФИО4 (мать), ФИО5 (супруг). Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ***. В состав наследственной массы среди другого имущества вошел денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк на имя М.О.В. Однако денежные средства, находящиеся на указанном вкладе, наследодателю не принадлежали, поскольку являются личным имуществом истца. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2023 года после смерти сына, истцу принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 11 мая 2024 года указанная квартира была продана, денежные средства от ее продажи в размере 2 400 000 рублей переведены на счет истца, открытом в ПАО Сбербанк. 14 мая 2024 года денежные средства переведены на вклад «Пенсионный-плюс». 21 мая 2024 года им была выдана доверенность на имя М.О.В. по распоряжению денежными средствами по вкладу. В этот же день, 21 мая 2024 года, после нескольких ранее проведенных операций по снятию с этого вклада денежных средств, остаток средств в размере 1 400 000 рублей с процентами по предложению сотрудников банка были переведены на вклад «Лучший%» в ПАО Сбербанк. 04 июня 2024 года денежные средства в размере 1 400 000 рублей были сняты М.О.В с закрытием счета и внесены на вклад, открытый на ее имя. Операции по снятию денежных средств, закрытию счета были произведены М.О.В. по доверенности от имени истца. Вклад на имя М.О.В. был открыт после решения на семейном совете и консультации с сотрудником банка с целью сохранения этих средств от инфляции и получения повышенных процентов. Никаких иных распоряжений и указаний относительно своих личных денежных средств он дочери не давал, не передавал их ей в собственность или пользование. Сделок в отношении денежных средств также не совершалось. Кроме того, он своей дочери также передал 200 000 рублей для размещения их на вкладе. С учетом изложенного денежные средства в размере 1 600 000 рублей М.О.В не принадлежали, в связи с чем необоснованно вошли в состав наследственной массы. Истец обращался к нотариусу с заявлением не выдавать свидетельство о праве на наследство на указанный вклад, однако заявление не было принято.
Истец, представители истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признала, указала, что требования подлежат удовлетворениюв полном объеме. Указала, что денежные средства, полученные ФИО1 после продажи доли в квартире, в последующем на основании доверенности, выданной ФИО1 на имя М.О.В., были размещены на вкладе М.О.В. Таким образом, денежные средства М.О.В. не принадлежали, подлежат исключению из наследственной массы.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии с брачным договором от 26 июня 2024 года, денежные средства, полученные до заключения брачного договора, или которые получены после заключения брачного договора, будут являться собственностью того из супругов, выплате которому они полежали или будут подлежать. Денежные средства, которые находятся или будут находиться на счетах в любых банках, иных кредитных организациях, в том числе открытых на их имена в качестве индивидуальных предпринимателей, а также доходы от их использования, будут являться единоличной собственностью того супруга, на чье имя открыт такой счет.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, его представителей, ответчика, пояснения свидетелей <...>., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно ни изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что <...> года М.О.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от *** ***.
Истец, ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди, а также наследниками по завещанию. Ответчик ФИО5 является наследником первой очереди.
Истец, ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО6 для принятия наследства, в связи с чем последней 02 декабря 2024 годазаведено наследственное дело ***.
В наследственную массу вошли, в том числе денежные средства в размере 1 600 000 рублей, находящиеся на вкладе ***, открытом в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июня 2024 года между ФИО5 и М.О.В. заключен брачный договор, согласно которому супруги пришли к соглашению о режиме раздельной собственности, в том числе в отношении денежных средств, полученных до заключения брачного договора, или которые будут получены после заключения брачного договора, в том числе в результате деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства, которые находятся или будут находиться на счетах в любых банках, иных кредитных организациях, в том числе открытых на их имена в качестве индивидуальных предпринимателей, а также доходы от их использования, будут являться единоличной собственностью того супруга, на чье имя открыт такой счет.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
С учетом приведенных положений, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
При обращении в суд ФИО1 ставит вопрос об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти М.О.В.денежных средств в размере 1 600 000 рублей, находящихся на указанном счете, ссылаясь на то, что денежные средства были переданы наследодателю для их размещения на вкладе под более выгодный процент, каких-либо сделок, в том числе дарения,между истцом и М.О.В. не заключалось.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.
Из содержания пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ФИО1 21 мая 2024 года был открыт вклад «Лучший%». Согласно выписке по счету, за период с 21 мая 2024 года по 04 июня 2024 года на счете находились денежные средства в размере 1 400 005 рублей 36 копеек.
21 мая 2024 года ФИО1 на имя М.О.В выдана доверенность ***, согласно которой ФИО1 доверил М.О.В совершить от его имени и в его интересах следующие операции по вкладу «Лучший%»: снятие наличных, внесение наличных, переводы и списание, платежи в пользу юрлиц, операции по Сберкнижке, выписки и справки, закрытие.
На основании указанной доверенности М.О.В. 04 июня 2024 года расторгнут договор вклада «Лучший%» с получением денежных средств в размере 1 400 005 рублей 36 копеек наличными. Операция была подтверждена картой М.О.В., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на обращение ФИО1
Кроме того, ФИО1 были переданы М.О.В. наличными денежные средства в размере 200 000 рублей.
Указанные средства были переданы М.О.В для их размещения на вкладе под более выгодный процент.
04 июня 2024 года между М.О.В. и ПАО Сбербанк заключен договор вклада «Лучший%» ***, согласно которому денежные средства в размере 1 600 000 рублей размещены на вкладе под 18% годовых на срок до 04 января 2025 года.
Как следует из объяснений истца, ответчика ФИО4, денежные средства в собственность либо в дар М.О.В. не передавались. Согласно пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей <...>., М.О.В. говорила, что отец ей передал свои денежные средства для размещения на вкладе, открытом на ее имя, поскольку банком предлагался повышенный процент, как работающей, в то время как отец был пенсионером. М.О.В. никогда не считала эти деньги своими, намеревалась их вернуть после окончания действия договора о вкладе.
С учетом изложенного, поскольку доверенностью от 21 мая 2024 года *** не было предоставлено право М.О.В. на распоряжение денежными средствами, полученными после расторжения договора вклада «Лучший%», суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные на вклад, открытый на имя М.О.В являются личной собственностью ФИО1 Последующее размещение денежных средств на счете М.О.В не создает гражданские права представителя на данные денежные средства и не свидетельствует о переходе права собственности на них от представляемого к представителю.
Заявляя о принадлежности спорных денежных средств наследодателю, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его требований.
Вместе с тем, доказательств с достоверностью подтверждающих иное происхождение денежных средств, ответчиком ФИО5 не представлено, материалы дела не содержат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, денежные средства, находящиеся на счете по вкладу, открытому 04 июня 2024 года в ПАО Сбербанк на имя М.О.В., не относятся к совместно нажитому имуществу супругов, подлежат исключению из состава наследственной массы, поскольку являются личной собственностью истца.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти М.О.В, умершей***, денежные средства, находящиеся на счете по вкладу ***, открытому 04 июня 2024 года в ПАО Сбербанк на имя М.О.В в размере 1600000 рублей с причитающимися процентами по вкладу.
Признать право единоличной собственности ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***)на денежные средства, находящиеся на счете по вкладу ***, открытому 04 июня 2024 года в ПАО Сбербанк в размере 1600000 рублей с причитающимися процентами по вкладу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Н.А. Гребенщикова