Дело № 2-1537/2022

УИД 42RS0016-01-2022-002423-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500000 руб. Деньги ответчиком были получены. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора займа ответчиком было предоставлено транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, согласно п. 1.1 договора. В соответствии с п. 5 договора возврат суммы займа и процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11618 руб. В соответствии с условиями договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если обязательство, обеспеченное залогом не будет исполнено (п. 9 договора). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 10 договора). Срок уплаты задолженности наступил, однако, ответчик свои обязательства не исполнила, задолженность составляет 750 тыс. руб. основного долга, 11618 руб. проценты, которые просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание не предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 761618 руб. Рассмотреть дело просит в ее отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представлено, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6, 51, 64).

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела (путем уведомления телефонограммой и уведомления действующего на основании доверенности представителя), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, суду представлены возражения на исковое заявление, в которых стороной ответчика указано на пропуск истцом срока исковой давности по платежам по указанному договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего просит снизить размер основного долга (л.д. 45-48, 50-51).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.2).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого заемщик получила 750000 руб. на личные нужды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора), с уплатой 1% годовых (п. 3 договора). Заемщик обязался возвращать сумму займа и процентов ежемесячно, 18 числа в соответствии с графиком платежей (п. 5 договора). В обеспечение исполнения обязательства заемщик передала автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в. (п. 1.1 договора), оценочная стоимость которого сторонами определена в размере 750 тыс. руб. (п. 1.2 договора). Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если обеспеченное им обязательство не будет исполнено (п. 8 договора). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 9 договора).

Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими. Из пояснений представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем ответчиком был получен в размере, указанном в договоре, под залог указанного в договоре автомобиля, который принадлежит ответчику. Денежные средства ответчик истцу не возвратила ввиду сложного материального положения. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку возврат долга и процентов предполагался путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, размер долга должен быть уменьшен.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов, но с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности составляет три года в силу ст. 196 ГК РФ.

Поскольку вышеуказанным договором займа было предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в счет погашения как основного долга, так и процентов, соответственно, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, учитывая, что в суд с исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е., за пределами трехлетнего срока по указанным обязательствам с определенным сроком исполнения, который сторонами был определен 18 число каждого месяца, соответственно, подлежит исчислению с 19 числа (со дня, следующего за днем оплаты платежа и истекает, соответственно, 18 числа; выходными днями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись).

Т.о., задолженность по указанному договору займа с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 626556 руб. 82 коп.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Согласно п. 3 договора займа, проценты за пользование займом сторонами определены в размере 1% годовых.

Таким образом, проценты по договору согласно его условий (п.п. 1 и 3) составляют 18698 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности из расчета 750000х1/365/100х910 дни пользования займом. В пределах заявленных истцом требований проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 11618 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями вышеуказанного договора займа предусмотрено обеспечение обязательства ответчика залогом принадлежащего ему транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 VIN № (п. 1.1 договора), стоимость предмета залога определена сторонами в размере 750000 руб.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполняла ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом...Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Договор залога, заключенный между сторонами вышеуказанным требованиям норм Гражданского законодательства соответствует.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий невозможности в соответствии обращения взыскания на заложенное имуществ, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным не является и составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа с момента его получения не исполняет, т.е. более трех лет, что позволяет суду признать, что у истца возникли предусмотренные законом и договором основания требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Сведений об иных лицах, имеющих право на удовлетворение требований за счет предмета залога по данному делу (транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 VIN №, ПТС <адрес>) судом не установлено. Согласно представленной ОГИБДД УВД, УФССП информации и карточки учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 21, 67-71), согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в залоге не находится (л.д. 41), из пояснений представителя истца следует, что автомобиль находится у ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 11116 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 3,4). Госпошлина от удовлетворенных имущественных требований составляет 9581,74 руб. =((626556,82+11618=638174,82 руб. – 200000)*1%+5200), соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина от имущественных требований, не подлежащих оценке (обращение взыскание на имущество) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Итого размер госпошлины, подлежащей взысканию составит 9882 руб. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина №) задолженность по договору займа от 15.04.2019 г.: основной долг в размере 626556,82 руб., проценты за пользование займом в размере 11618 руб., госпошлину в размере 9882 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство "HYUNDAI SOLARIS", 2013 VIN №, ПТС <адрес>, установив порядок реализации данного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина