Решение по делу № 2А-3308/2024 от 13.03.2025

РешениеИменем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Слукина У.В., рассмотрев по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-530/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь собственником земельных участков и недвижимого имущества, и налогоплательщиком, своевременно в полном объеме налоги не оплатила. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 в связи с введением института единого налогового счета выставлено и направлено требование от 09 июля 2023 года № 37750 об уплате задолженности по налогам в сумме 23457 рублей 53 копеек и по пени в сумме 10972 рублей 68 копеек, штрафов в размере 1000 рублей, которое должником в установленный срок до 28 августа 2023 года в полном объеме не исполнено. Таким образом, ФИО1 своих обязательств, как налогоплательщик, надлежащим образом не исполняет, имеет недоимку, состоящую из задолженности по пени. Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Определением мирового судьи Управлению в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки отказано. На основании изложенного, УФНС по Тульской области просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 12014 рублей 49 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество за 2013-2016 года, земельного налога за 2014-2015 года, налога на доходы физических лиц за 2017 год за период по 1 января 2023 года.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 считал административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области необоснованными, ссылаясь, в том числе, на пропуск процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Определением судьи на основании положений ч.7 ст. 150 КАС РФ осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскание пеней, в том числе начисленных физическому лицу, которое является индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов, процентов осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с изменениями в НК РФ, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговый орган. Также к налоговым органам переходят полномочия взыскания недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 01 января 2017 года.

Согласно п.п. 1 п.3,4,5 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу п.4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на помет возникновения спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз.2 п.4 ст. 48 НК РФ в редакции, действующий на момент подачи административного искового заявления, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В Определении Конституционного суда РФ от 30 января 2020 года № 12-О указано, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 данной статьи).

Нормы НК РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.

При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела и подлежащих обязательному установлению, входит, в том числе соблюдение налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, так и в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено о взыскании с налогоплательщика недоимки по пени за несвоевременную уплату налогов за 2013-2017 года, при этом, сумма налогов и пени, начисленных и неуплаченных после выставления требования об уплате недоимки от 09 июля 2023 года № 37750, срок добровольного исполнения по которому определен до 28 августа 2023 года, превысила 10000 рублей, срок обращения в суд с требованием о взыскании сумм недоимки истекал 28 февраля 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 февраля 2024 года заявление УФНС по Тульской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени возвращено заявителю. (заявление подано налоговым органом 24 ноября 2023 года, определение поучено налоговым органом 08 апреля 2024 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российскй Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 11 октября 2024 года УФНС по ТО отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отказано с указанием на то, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ и требование не является бесспорным (заявление подано налоговым органом 16 августа 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока на 5 месяцев, определение получено налоговым органом 30 октября 2024 года).

Административный истец 5 декабря 2024 года обратился с настоящим административным исковым заявлением, поступившим в суд 13 декабря 2024 года, то есть в течение 2,5 месяцев после получения копии определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа и более 9-ти месяцев с даты истечения 6-ти месячного срока с даты истечения срока требования об уплате недоимки.

Конституция РФ в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Правоотношения по начислению, уплате и взысканию земельного налога урегулированы главой 31 НК РФ.

В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Правоотношения по начислению, уплате и взысканию налога на имущество физического лица урегулированы главой 32 НК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Данный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения (п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ).

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1- 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако налоги в полном объеме своевременно в установленные законом сроки не оплатила, сведений о наличии у налогоплательщика льгот по уплате налога не представлено.

Сведений об уплате налогов налогоплательщиком суду не представлено.

Решением УФНС России по Тульской области № 2476 от 22 мая 2019 года ФИО1 привлечена к ответственности п. 1 ст. 119 НК за непредставление налоговой декларации и ей назначен штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с абз. 16 п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п.1 ст. 69 НК неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика недоимки по налогам в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Как следует из административного искового заявления, недоимка ФИО1 по земельному налогу и налогу на имущество за 2013 год взыскивалась в рамках заявления № 6591, информации о вынесении судебного приказа не имеется.

В то же время, недоимка по земельному налогу за 2013 год подлежит списанию как образованная в 2014 гому, т.е. до 01 января 2015 года на основании требований Федерального закона от 28 декабря 2017 года 436-ФЗ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 апреля 2018 года № 2а-61/2018 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество и земельного налога за 2014-2015 года и пени. На основании заявления должника указанный судебный приказ отмен определением мирового судьи от 03 декабря 2018 года.

Сведений о взыскании налоговым органом указанной недоимки в установленном законом порядке суду не представлено.

Налоговым органом, указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10 декабря 2018 года № 2а-66/2018 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество и земельного налога за 2014-2015 года и пени.

Однако, как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № 2а-66/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области вынесен в отношении иного лица, иные материалы в отношении ФИО1 за период с 2018 по 2022 года не рассматривались.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 14 ноября 2022 года № 2а-2678/2022 с ФИО1 взыскан штраф в размере 1000 рублей, наложенный в соответствии со ст. 228 НК РФ ввиду несвоевременного предоставления декларации по исчислению налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами на основании требования от 15 июля 2019 года.

Налоговым органом не представлено сведений о том, что ими были своевременно предприняты меры взыскания недоимок на основании ст. 46-48 НК РФ по налогам за 2016 года.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о взыскании налоговым органом в установленном законом порядке недоимок налогоплательщика по налогам, в отношении которых заявлены по взысканию суммы пени.

Как следует из административного искового заявления, в связи с несвоевременной оплатой налогов налоговым органом начислены пени.

На основании ст. 69 НК РФ, 09 июля 2023 года налоговым органом сформировано требование № 37750 об уплате задолженности по налогам в сумме 24457 рублей 53 копейки и пени в размере 10972 рублей 68 копеек, штрафам в размере 1000 рублей. Направление требования в адрес налогоплательщика подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика, которой требование получено 28 июля 2023 года.

Как видно из представленных административным истцом расчетов, УФНС России по Тульской области заявлено ко взысканию следующих сумм пени:

- 167 рублей 39 копеек за период с 1 декабря 2015 года по 14 апреля 2020 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2013 год в размере 372 рублей 33 копеек;

- 30 рублей 46 копеек за период с 2 декабря 2017 года по 14 апреля 2020 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 146 рублей;

- 29 рублей 23 копейки за период с 2 декабря 2017 года по 14 апреля 2020 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год в размере 140 рублей;

- 62 рубля 01 копейка за период с 2 декабря 2017 года по 14 апреля 2020 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год в размере 297 рублей;

- 1420 рублей 56 копеек за период с 1 декабря 2015 года по 31 декабря 2022 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 6759 рублей;

- 7613 рублей 58 копеек за период с 2 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год в размере 21320 рублей;

- 89 рублей 39 копеек за период с 1 декабря 2015 года по 31 декабря 2022 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год в размере 144 рублей;

- 380 рублей 21 копейка за период с 2 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 года за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в размере 771 рубля;

- 6 рублей 60 копеек, начисленных на 01 января 2019 года за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ;

- пени по ЕНС – за период с 7 января 2023 года по 6 ноября 2023 года – 2170 рублей 60 копеек на недоимку по налогам в сумме 23457 рублей 53 копеек.

В расчетах к административному исковому заявлению указано, что недоимка по налогу на имущество за 2013-2016 года оплачена налогоплательщиком 14 апреля 2020 года. Недоимка по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014, 2016 года списана налоговым органом 27 февраля 2018 года на основании ст. 12 ФЗ № 436 от 28 декабря 2017 года, которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании норм закона с 01 января 2023 года налоговым органом сформирован единый налоговый счет налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

Согласно ч.5 ст. 45 НК РФ сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Как следует из административного искового заявления, дата образования отрицательного сальдо ЕНС 07 января 2023 год в сумме 34322 рублей 10 копеек, из которых недоимка по пени – 9864 рубле5й 57 копеек.

По состоянию на 27 ноября 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет недоимку по пени в сумме 12014 рублей 49 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество за 2013-2016 года и земельного налога за 2014-2015 года, налога на доходы за 2017 год.

Действующим законодательством предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени не могут быть взысканы при отсутствии обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на их принудительное взыскание, а могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и указанная сумма не признавалась безнадежной ко взысканию и не списывалась с налогоплательщика.

Исходя из положений вышеуказанных норм налогового законодательства, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В силу ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в частности в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как видно из представленного административным истцом расчета недоимки по пени, он произведен на недоимки по налогам, в отношении которых не представлено сведений относительно предпринятых налоговым органом мерах взыскания, при этом срок для принудительного взыскания указанных сумм налогов установленный ст. 48 НК РФ налоговым органом пропущен, в настоящем административном исковом заявлении указанные недоимки по налогам ко взысканию не заявлены, в отношении налогов за 2013 год недоимки подлежат признанию безнадежными ко взысканию и списании, недоимки по налогу на имущество оплачены налогоплательщиком 14 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования в указанной части нельзя признать обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что налоговым органом процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления был пропущен, а также был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, о чем было указано мировым судьей при вынесении определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки по пени в части сумм, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2013-2016 года, земельного налога за 2014-2015 года, налога на доходы физических лиц за 2017 год как ввиду первоначального пропуска срока взыскания недоимок при несвоевременном выставлении по ним требования, а затем пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на основании требования от 09 июля 2023 года, по которому мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока надлежащим образом не заявлялось.

В силу положений ч.5 ст. 138, ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратилось в суд в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 12014 рублей 49 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество за 2013-2016 года, земельного налога за 2014-2015 года, налога на доходы физических лиц за 2017 год за период по 1 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.

Председательствующий