УИД 23RS0031-01-2025-005316-22

Дело № 2-1811/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 18 декабря 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по день фактического возврата должниками суммы займа, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЮГ-Инвестбанк (ПАО) предъявил иск к ответчикам указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 заключен кредитный договор № (далее – спорный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под залог имущества, принадлежащего ответчику ФИО2. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 заключен кредитный договор № (далее – спорный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 500 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под залог имущества, принадлежащего ответчику ФИО3. По указанными кредитным договорам имеется задолженность. Представитель истца требует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО4 задолженность по спорным кредитным договорам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 596 267,58 рублей, а также проценты на сумму непогашенного основного долга по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,9% годовых и проценты на сумму непогашенного основного долга по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы долга, при этом обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам ФИО3 и ФИО2. Представитель истца также просит взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчика ФИО4 в размере 63 174,00 рубля, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в размере - 20 000,00 рублей. Представитель истца, уточнив исковые требования, просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО4 задолженность по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 535 679,60 рублей, а также проценты в размере 20,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата должником суммы долга, при этом обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО3. Представитель истца просит взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчика ФИО4 в размере 63 174,00 рубля, с ответчика ФИО3 в размере - 20 000,00 рублей.

Представитель истца ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП ФИО4 и публичным акционерным обществом «ЮГ-Инвестбанк» заключен кредитный договор № на предоставление целевого кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000,00 рублей с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, что подтверждается материалами дела (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Составными частями заключенного договора являются договора о залоге №№Z и №, согласно которым в обеспечение своевременного возврата заемщиком ФИО4 указанного кредита залогодатель ответчик ФИО2 передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: комбайн зерноуборочный CLAAS MEDION 310 государственный регистрационный знак №, а также Ниссан 300 PICK-UP государственный регистрационный знак №, LADA FS015L LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, LADA FS0Y5L LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, Грузовой фургон № государственный регистрационный знак № и Грузовой фургон 270700 (эвакуатор) государственный регистрационный знак №

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП ФИО4 и публичным акционерным обществом «ЮГ-Инвестбанк» заключен кредитный договор № на предоставление целевого срочного кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 500 000,00 рублей с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, что подтверждается материалами дела (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Составной частью указанного заключенного договора является договор об ипотеке №И, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО4 по указанному кредитному договору залогодатель ответчик ФИО3 заложил банку на условиях ипотеки принадлежащее ему на основании договора дарения недвижимое имущество: помещение с назначением: жилое, наименование: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м. с кадастровым номером №, здание, наименование: гараж с назначением: нежилое, общей площадью 18,7 кв.м. с кадастровым номером: № и 1/6 доля земельного участка площадью 388 кв.м. с кадастровым номером объекта: №, расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>А.

Истцом обязательства по указанным кредитным договорам, с условиями которых ответчики ознакомлены и согласились при их подписании, исполнены полностью и данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО4 направлялись уведомления о повышении процентной ставки за пользование кредитными ресурсами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 уведомлялась о повышении процентной ставки за пользование кредитными ресурсами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям спорных кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату в срок кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, считаются исполненными при наличии, по состоянию на указанную в пункте 5.2. общих условий, дату ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита на счете в валюте кредита денежных средств, достаточных для уплаты соответствующего ежемесячного платежа, и при наличии у банка возможности на их списание с банковского счета заемщика, в частности, при отсутствии предъявленных к банковскому счету заемщика требований третьих лиц, предъявленных к исполнению исполнительных документов, а также иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации ограничений на проведение операций по банковскому счету.

В случае непогашения кредита в установленную спорными кредитными договорами дату на сумму непогашенного основного долга на основании ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п. 3.1.2.) начисляются проценты, начиная с даты погашения кредита, определенный условиями кредитного договора, до даты фактического погашения кредита, по ставке 16% годовых, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1.1. кредитного договора; на сумму процентов за пользование кредитом, неуплаченных в срок, определенный кредитным договором начисляются проценты в размере удвоенной ключевой ставки, установленной Банком России, с даты просрочки уплаты процентов против сроков по кредитному договору до полного их погашения (п. 4.5.).

При этом, в связи с неоднократными нарушениями условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 (в том числе п. 1.2), в соответствии с положениями п.п. 1.5 и 1.6 договоров, ст. 811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО4 уведомления о прекращении кредитования и досрочном взыскании кредита.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочки.

Как следует из уведомлений о прекращении кредитования и досрочном взыскании кредита, истец в письменной и устной форме уведомлял ответчика ФИО4 о наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитами, однако требования ответчиком не исполнены.

Из представленных истцом расчетов, которые проверены судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 353 343,40 рубля, в том числе: основной долг – 3 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 254 342,35 рубля, пени по просроченному основному долгу – 64 480,00 рублей, пени по просроченным процентам – 34 521,05 рубль; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 242 924,18 рубля, в том числе: основной долг – 1 973 952,74 рубля, проценты за пользование кредитом – 179 165,67 рублей, пени по просроченному основному долгу – 65 604,20 рубля, пени по просроченным процентам – 24 201,57 рубль.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчика ФИО4 по спорным кредитным договорам соответствует условиям договоров и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данные расчеты правильными.

Вместе с тем, истцом заявлено об уточнении исковых требований и уменьшении их размера в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, соответственно требования иска в части взыскания с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в размере 3 353 343,40 рубля и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащие ответчику ФИО2 – удовлетворению не подлежат.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, или же подтверждающих безденежность договора либо полный возврат задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики суду не представили; указанный истцом расчет ответчиками надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, иск в части требований по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает доказанным, в связи с чем, следует взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по нему в размере 2 535 679,60 рублей, а также сумму процентов, начисленных ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учетом того, что обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор об ипотеке №И от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ФИО4 не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, договором не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 - законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 - помещение с назначением: жилое, наименование: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м. с кадастровым номером №, здание, наименование: гараж с назначением: нежилое, общей площадью 18,7 кв.м. с кадастровым номером: № и 1/6 доли земельного участка площадью 388 кв.м. с кадастровым номером объекта: №, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности ответчика ФИО4 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 174,00 рубля (63 174,00 рубля + 20 000,00 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 в размере 28 624,14 рубля (2 535 679,00 рублей х 100 : 5 596 267,58 рублей = 45,31%; 63 174,00 рубля х 45,31 : 100 = 28 624,14 рубля) и за требование неимущественного характера с ответчика ФИО3 в размере 20 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по день фактического возврата должниками суммы займа, с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО4, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 535 679 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО4, <данные изъяты> сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, общей площадью: 79,4 кв.м., этаж: №, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, ст-ца Каневская, <адрес>; начальная продажная стоимость на публичных торгах 3 400 000 рублей 00 копеек;

здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, общей площадью: 18,7 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных 0, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Каневской район, ст-ца Каневская, <адрес>а; начальная продажная стоимость на публичных торгах 90 000 рублей 00 копеек;

1/6 доля земельного участка площадью 388 кв.м., кадастровый номер объекта №, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес> начальная продажная стоимость на публичных торгах 50 000 рублей 00 копеек

путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ИП ФИО4 перед ЮГ-Инвестбанк (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО4, 11.<данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 624 рубля 14 копеек.

Взыскать в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО3, 17.07<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий