РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/23 по иску ФИО1 к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2022г. между ним и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» заключен договор № АБ-1232 об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось оказание исполнителем заказчику следующих услуг: представление интересов ФИО1 30 ноября 2022г. в адрес” по адресу: Москва, адрес. Стоимость оказываемых услуг составила сумма и была оплачена в полном объёме. В силу п. 4.4 договора почтовые/транспортные расходы составили сумма, указанная сумма также была оплачена истцом в полном объёме. Кроме того, истцом в кассу ответчика всего внесено сумма, однако, чеки были выданы только на сумму сумма Целью обращения в ООО «Городской Центр Правовой Защиты» было выяснение ситуации по несоответствию движения денежных средств по счетам, открытым в адрес”, в том числе имелась необходимость в проведении переговоров и получении выписок. Однако, выехав вместе с истцом в банк, сотрудник ОО «Городской Центр Правовой Защиты» просто получил выписки и уехал, в переговорах сотрудник ответчика не участвовал. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор от 29 ноября 2022г. № АБ-1232 об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Закон РФ N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2022г. между ФИО1 и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» заключен договор № АБ-1232 об оказании юридических услуг.
Предметом Договора являлось оказание Исполнителем Заказчику следующих услуг: представление интересов ФИО1 30 ноября 2022г. В адрес” по адресу: Москва, адрес.
Стоимость оказываемых услуг составила сумма и была оплачена в полном объёме.
В силу п. 4.4 договора почтовые/транспортные расходы составили сумма, указанная сумма также была оплачена истцом в полном объёме.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, целью обращения в ООО «Городской Центр Правовой Защиты» было выяснение ситуации по несоответствию движения денежных средств по счетам, открытым истцом в адрес”, в том числе имелась необходимость в проведении переговоров и получении выписок.
ООО «Городской Центр Правовой Защиты» было подготовлено заявление в банк от имени истца о предоставлении информации, сотрудник ООО «Городской Центр Правовой Защиты» совместно с истцом выехали в банк где были получены выписки по счетам, проведены переговоры, что подтверждается соответствующей аудиозаписью.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при проведении переговоров присутствовал истец, представитель ОО «Городской Центр Правовой Защиты», руководитель отделения банка и сотрудник службы безопасности банка, по результатам переговоров в отношении сотрудника банка было возбуждено уголовное дело, было установлено, что действительно со счёта ФИО1 незаконно были списаны денежные средства, но банк восстановил указанную сумму на счёте истца, а также выплатил истцу проценты, которые не были выплачены ранее.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика представлены доказательства оказания услуг по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023г.