Решение по делу № 2-2055/2025 от 14.01.2026 | Шелеховский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении *номер скрыт* от *дата скрыта* выдало кредит ООО «Марил» в сумме.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ООО «Марил» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлениями о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в которых просило выдать кредит, цель кредита:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу, что заключенные с <ФИО> договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 "Поручительство" Главы 23 ГК РФ. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2055/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Марил», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении *номер скрыт* от *дата скрыта* выдало кредит ООО «Марил» в сумме <данные изъяты>

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства *номер скрыт* с ФИО1

Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на *дата скрыта* по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ПАО Сбербанк *дата скрыта* в адрес ответчиков направило требование о возврате образовавшейся задолженности. Однако требование не исполнено, задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении *номер скрыт* от *дата скрыта* выдало кредит ООО «Марил» в сумме <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на *дата скрыта* по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении *номер скрыт* от *дата скрыта* выдало ООО «Марил» кредит в сумме <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на *дата скрыта* по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнякт ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на *дата скрыта* по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Вышеуказанные кредитные договоры и договоры поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Марил» в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 105 333,49 руб., задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 94 872,74 руб., задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 7 525 516,76 руб., задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1 949 677,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 85 863,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Марил» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ПАО Сбербанк в соответствии с Оюбщими условиями кредитования юридического лица выдало ООО «Марил» 4 кредита:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

По условиям договора кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ООО «Марил» обязательства по кредитном договорам исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно представленных банком суду расчетам, размер задолженности:

<данные изъяты>

Ответчиком ООО «Марил» не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ООО «Марил» обязанностей по кредитным договорам, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ООО «Марил» задолженности, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Марил» задолженности обоснованными.

Кроме этого, судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями:

- *номер скрыт*

Указанные заявления о присоединении к общим условиям кредитования подписаны ФИО1

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства с индивидуальными условиями следует, что ФИО1 подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее Предложение (оферту) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства *номер скрыт* размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договоров *номер скрыт* от *дата скрыта*; *номер скрыт* от *дата скрыта*; *номер скрыт* от *дата скрыта*; *номер скрыт* от *дата скрыта* (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же Кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор.

Суд приходит к выводу, что заключенные с ФИО1 договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 "Поручительство" Главы 23 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Ответчиком ФИО1 также не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения поручителем обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика ООО «Марил» задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Марил» не исполнены установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Марил» и ФИО1 задолженности по кредитным договорам *номер скрыт* от *дата скрыта*; *номер скрыт* от *дата скрыта*; *номер скрыт* от *дата скрыта*; *номер скрыт* от *дата скрыта*, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 863,90 руб., по 42 931,95 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Марил» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии *номер скрыт*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 105 333 руб. 49 коп.,

- по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 94 872 руб. 74 коп.,

- по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 7 525 516 руб. 76 коп.,

- по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1 949 677 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марил» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 931 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *номер скрыт*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 931 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14 января 2026 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →