Решение по делу № 2-10626/2023 от 13.12.2023

УИД№ 50RS0001-01-2023-010827-86

Дело № 2-10626/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха, Московской области 13 декабря 2023г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Гибашовой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Истец ФИО3 предъявил к ответчику ФИО2 иск, в обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 (далее - Истец/Займодавец) и ИП ФИО2 (.далее Ответчик/Заемщик) заключили договор займа процентный №. В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа составила 1 000 000 руб. За пользование заемными средствами ответчик на основании п. 2.2 Договора обязался выплатить истцу сумму в размере 150 000 руб. Сторонами согласован срок возврата заемных средств до 60 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств в день подписания договора подтверждается надписью на последнем листе договора, совершенная собственноручно ответчиком. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в претензии истцом был установлен срок ответчику для добровольного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком данная претензия была проигнорирована и денежные средства до сегодняшнего дня истцу не возвращены, что явилось причиной для обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права.

За несвоевременное возвращение суммы займа, договором предусмотрена выплата пени в размере 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Поскольку долговые обязательства ответчиком исполнены не были, сумма займа в размере 1 150 000 руб., проценты по нему в размере 259 104,45 руб., пени в размере 3 436 200 руб., что в сумме составляет 4 845 304,45 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 сумму займа в размере 1 150 000руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 259 104, 45руб., пени в размере 3 436 200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 427 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере 1 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактического исполнения решения суда; сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме, указывая на то, что ответчик долг не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился,

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа (процентный) №.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа составила 1 000 000 руб.

За пользование заемными средствами ответчик на основании п. 2.2 Договора обязался выплатить истцу сумму в размере 150 000 руб.

Согласно пункта 3.1 сторонами согласован срок возврата заемных средств до 60 календарных дней с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное возвращение суммы займа, договором предусмотрена выплата пени в размере 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ФИО2 на последнем листе договора, совершенная собственноручно ответчиком.

Оригинал договора займа приобщен к материалам дела и ответчиком не оспаривался, как и получение денежных средств по договору.

В установленный договором срок сумма займа, проценты истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в претензии истцом был установлен срок ответчику для добровольного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данная претензия была проигнорирована и денежные средства истцу не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа (процентный) №.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа составила 1 000 000 руб.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил, и не уплатил истцу проценты за пользование займом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части, представленные ответчиком в материалы дела квитанции по переводу денежных средств в сумме 90000руб. суд не может принять во внимание, поскольку в назначении платежа отсутствуют сведения о назначении платежа по возврату денежных средств в рамках заключенного договора займа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1000000 руб., а также проценты в размере 150000руб. предусмотренные п.2.2 договора.

Указанные проценты в сумме 150000руб. подлежат взысканию в силу условий заключенного между сторонами договора, которые были согласованны сторонами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен данным договором.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, сумма займа в размере 1 150 000 руб., проценты в размере 259 104,45руб. предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, а также является арифметически верным.

Контррасчет представленный ответчиком суд не принимает, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сумме подлежащей возврату.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259104,45руб.

Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременное возвращение суммы займа, которые предусмотрены в размере 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки и платежа согласно п.6.2 договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении ст.333ГК РФ, в обоснование указано о тяжелом материальном положении, наличие задолженности по исполнительным производствам в сумме 2 338 232,29руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что истребуемая истцом неустойка в размере 3 436 200руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить ее размер до 800 000 руб. В большем размере неустойка взысканию не подлежит. При этом суд исходит из того, что заявленная ко взысканию неустойка в несколько раз превышает сумму основного долга. Также суд учитывает наличие задолженности по исполнительным производствам в отношении ответчика.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 32427 руб., а с учетом положений ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя подлежат частичному взысканию в размере 15 000 руб. с учетом объема оказанной юридической услуги, участия в одном судебном заседании, принципа разумности и справедливости. В большем размере расходы на представителя взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. № сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 150 000 руб. (в том числе процентов предусмотренных п.2.2договора), проценты предусмотренные ст.809 ГК РФ в размере 259 104,45руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 800000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32427руб., проценты предусмотренные ст.809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования на сумму неисполненного обязательства в размере 1150000руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 2546200руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 26.12.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва