Решение по делу № 2-26/2025 от 21.02.2025 - о взыскании 14 840 руб. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-26/2025

УИД 36RS0028-02-2024-000523-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 21 февраля 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ю.В.Э., о взыскании 14 840 руб. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ю.Э.С. о взыскании 14 840 руб. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 10.01.2022 года ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту - «банк») и Ю.Э.С. (далее по тексту - «умерший») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 840 руб. в период с 25.01.2022 года по 28.07.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.07.2022 года «ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-33-07.22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 14 840 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора, и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Ю.Э.С. открыто наследственное дело №193/2022 к имуществу Ю.Э.С., умершего ...., зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Воронежской области, 397030, <...> д 27. Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления. В связи с чем просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ю.Э.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 14 840 руб., которая состоит из: 10 000 руб. - основной долг, 3 000 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 1 840 руб. - штрафы, и государственную пошлину в размере 4 000 руб..

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ю.В.Э.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» - не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.137-144); в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ю.В.Э. также в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.136); в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие; иск признает, а также указывает, что задолженность по кредитному договору в размере 14 840 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 18 840 руб. она погасила полностью, о чем свидетельствует чек, приложенный ею к данному заявлению (л.д.119).

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ю.Э.С. посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №15589298, по условиям которого Ю.Э.С. получил кредит в сумме 10 000 руб. на срок 45 месяцев с условием выплаты 730% годовых за пользование кредитом. Срок возврата займа – 15 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (л.д.13-16).

Суд рассматривает оферту на предоставление займа №15589298 (заключение договора потребительского кредита) (л.д.17-18); заявление-анкету физического лица - Ю.Э.С. (л.д.19обор.-20); Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные Ю.Э.С. (л.д.13-16), как оферту, поскольку данные документы полностью отвечают требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение Ю.Э.С., сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) Ю.Э.С. являлись действия по открытию Ю.Э.С. ссудного счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Ю.Э.С..

Следовательно, письменная форма договора между ООО МФК «Мани Мен» и Ю.Э.С. соблюдена.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора, состоящих из оферты на предоставление займа №15589298 (заключение договора потребительского кредита) (л.д.17-18); заявления-анкеты физического лица - Ю.Э.С. (л.д.19обор.-20); Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.13-16), Общих условий договора потребительского займа (л.д.25-28).

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №15589298 от 10.01.2022 года (л.д.19); сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29.07.2022 года (л.д.21обор.).

В нарушение принятых на себя обязательств Ю.Э.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.11.2024 года образовалась задолженность в размере 14 840 руб., из которых: основной долг – 10 000 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 3 000 руб. 00 коп.; проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб.; комиссии - 0,00 руб.; штрафы - 1 840 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8); расчетом задолженности и поступивших платежей по договору займа №15589298 от 10.01.2022 года (л.д.22-24).

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет суммы основного долга, просроченных процентов, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Иной другой расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлен.

28.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору №15589298 от 10.01.2022 года, заключенному с Ю.Э.С., что подтверждается договором № ММ-Ц-33-07.22 возмездной уступки прав (требований) (цессии) от 28.07.2022 года (л.д.34-41) и приложенным к нему реестром должников (л.д.31-33); уведомлением об уступке права требования, направленным истцом Ю.Э.С..

ООО «Феникс» также было направило заемщику Ю.Э.С. требование о полном погашении долга, в котором информировало о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 14 840 руб. в течение 30 дней (л.д.30).

Однако 04.02.2022 года Ю.Э.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... .... от .... года (л.д.74); копией записи акта о смерти .... от .... (л.д.87).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ, от 29.07.2017 № 259-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов гражданского дела, Ю.Э.С. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., .... (л.д.92).

31.05.2022 года нотариусом нотариального округа Эртильского района Воронежской области ФИО2 было заведено наследственное дело .... к имуществу умершего .... Ю.Э.С. (л.д.73-85).

Как видно, из материалов гражданского дела, в том числе наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти Ю.Э.С. входит: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ...., ...., с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 767 119 руб. 69 руб. (л.д.60, 68-71, 80-81, 83), право на неисполненное обязательство ООО «Агрокультура Воронеж» в размере 83 250 руб. (л.д.82, 85); автотранспортное средство – автомобиль ВАЗ 2109, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.90-91).

Как усматривается из данного наследственного дела, оно было заведено на основании заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ее и Ю.Э.С. сына Ю.В.Э,, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ....Б, ...., с кадастровым номером 36:32:0100077:176, кадастровой стоимостью 767 119 руб. 69 руб. (л.д.60, 68-71, 80-81, 83), на право на неисполненное обязательство ООО «Агрокультура Воронеж» в размере 83 250 руб. (л.д.72-85).

Задолженность по кредитному договору №15589298 от 10.01.2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ю.Э.С., также входит в состав наследства, принятого ответчиком.

Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований банка по обязательствам наследодателя.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду представлено не было.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ю.В.Э,, полностью погасила задолженность по кредитному договору №15589298 от 10.01.2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ю.Э.С., перечислив истцу - ООО «ПКО «Феникс» - денежные средства в размере 18 840 руб. ( с учетом уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.), что подтверждается представленным ею чеком по операции от 28.01.2028 года (л.д.120), а также сообщением ООО «ПКО «Феникс» от 03.02.2025 года об отсутствии задолженности по указанному договору (л.д.131-133).

При таких обстоятельствах требования истца суд находит неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ю.В.Э,, о взыскании 14 840 руб. задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья