УИД 26 RS0№-37

Дело№2-1350/2022(2-165/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2022 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тилик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным(ничтожным), расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ в полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 158000 рублей под 18,9 процентов годовых, сроком на 360 месяцев. Акт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита : «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу банка ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 156 950 руб. 38 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу банка ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 обратилась в Ессентукский городской суд со встречным исковым заявлением в порядке ст. 137 ГПК РФ к ПАО СК «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием приобрести телефон Galaxy A 51, ФИО2 обратилась в магазин «МСФОН», по адресу: , где работала ранее ей знакомая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , которая подала заявку на оформления кредита для приобретения вышеуказанного телефона и в дальнейшем сообщила ФИО2 о том, что АО «ОТПБАНК», адрес: 125171, А, стр.2, ОКПО29293885, ОГРН <***>, одобрил ее заявку на кредит, для приобретения телефона и предоставила ей пакет документов для подписания, при этом сообщила, что в подарок предлагается карта с номером сотового оператора МТС, от которого ФИО2 отказалась, в связи с тем, что у нее есть свой номер, для оформления кредита на приобретение телефона ей были представлены ФИО8 В настоящее время из материалов уголовного дела № возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем следственного отдела ОМВД России по городу Пятигорску ей стало известно, что гражданка ФИО8, воспользовалась ситуацией и представленными ФИО2 документами без ее согласия оформила на ее имя кредитный договор 3158347750 от ДД.ММ.ГГГГ год и получила кредитную карту от банка ПАО «Совкомбанк», при этом следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в магазин не обращалась и кредит для приобретения товара не брала. Из материалов уголовного дела, ей также стало известно, что воспользовавшись ее данными и оформив от ее имени кредит, получила в свое пользование кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», имея на руках оформленную ей СИМ карту, сотового оператора МТС, которую она не оформляла и не получала телефонный номер которой ей не известен, гражданка ФИО8, зарегистрировалась в онлайн приложении банка ПАО «Совкомбанк» и после нескольких выплат по кредитной карте ПАО «Совкомбанк», от ее имени оформила кредитный договор 3158347750 от ДД.ММ.ГГГГ год, спор по которому в настоящее время имеет быть место. В настоящее время ответчиком поданы обращение к следователю следственного отдела по городу Пятигорск, ФИО9, с вопросом о предоставлении с материалов уголовного дела сведений относительно эпизодов мошеннических действий гражданкой: ФИО8, связанных с оформлением и получением кредитов от банка ПАО «Совкомбанк», на ее имя.

Просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор 3158347750 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк». Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 158000 рублей под 18,9 процентов годовых, сроком на 360 месяцев. Акт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, по мнению суда, заключенный между сторонами кредитный договор не соответствует требованиям закона, поскольку не отражает выражение согласованной воли двух сторон, не содержит все существенные для таких договоров условия.

Ответчик ФИО10 просит признать договор недействительным, спор по данному вопросу стороной заявлен.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 2 статьи 179 ГК РФ, сделка совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман считается также намеренное уклонение об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требуется по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, другая сторона либо лицо, которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмене. Считается в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо является ее представитель или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата) заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. При этом, факт совершения мошеннических действий должен подтверждаться соответствующими доказательствами (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата №-КГ19-25).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МВД России по возбужденно уголовное дело №.

Основанием для возбуждения уголовного дела, послужило, то что ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества неустановленное лицо открыло счет № в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 на сумму 15 000 руб., в последующем увеличив кредитный лимит до 30 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с целью хранения хищения чужого имущества, открыло счет № в ПАО «Совкомбанк», оформив кредит на имя ФИО2 на сумму 158 000 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо пользовалось счетом.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Как следует из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием приобрести телефон Galaxy A 51, ФИО2 обратилась в магазин «МСФОН», по адресу: , где работала ранее ей знакомая: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , которая подала заявку на оформления кредита для приобретения вышеуказанного телефона и в дальнейшем сообщила ФИО2 о том, что АО «ОТПБАНК», адрес: 125171, А, стр.2, ОКПО29293885, ОГРН <***>, одобрил ее заявку на кредит, для приобретения телефона и предоставила ей пакет документов для подписания, при этом сообщила, что в подарок предлагается карта с номером сотового оператора МТС, от которого ФИО2 отказалась, в связи с тем, что у нее есть свой номер, для оформления кредита на приобретение телефона ей были представлены ФИО8

Из материалов уголовного дела № возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем следственного отдела ОМВД России по городу Пятигорску, стола известно, что ФИО8, воспользовалась ситуацией и представленными ФИО2 документами без ее согласия оформила на ее имя кредитный договор 3158347750 от ДД.ММ.ГГГГ год и получила кредитную карту от банка ПАО «Совкомбанк», при этом следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в магазин не обращалась и кредит для приобретения товара не брала.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик ФИО2 кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключала, в магазин не обращалась, и кредит для приобретения товара не брала, по уголовному делу № она признана потерпевшей, согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в том, что она воспользовалась ситуацией и представленными ФИО2 документами без ее согласия оформила на ее имя кредитный договор 3158347750 от ДД.ММ.ГГГГ и получила кредитную карту от банка ПАО «Совкомбанк», при этом следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в магазин не обращалась и кредит для приобретения товара не брала, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов–отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным(ничтожным), расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор 3158347750 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Аветисова Е.А.