Дело № 2-394/2022

УИД № 45RS0002-01-2022-000381-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 26 сентября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 2 октября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 661 рубль 90 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 849 рублей 99 копеек, которые прекратились предположительно со смертью ФИО2 14 декабря 2020 г. Предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1 Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 22 июня 2022 г. размер задолженности составил 128 501 рубль 14 копеек, в том числе: 110 627 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 122 рубля 09 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 743 рубля 00 копеек – просроченные проценты, 5 119 рублей 18 копеек – неустойка на остаток основного долга, 739 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1142, 1151, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 2 октября 2018 г. в сумме 128 501 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дал в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, гражданским процессуальным законом (ст. ст. 117 - 118 ГПК РФ), установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 63 - 68), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела судебные повестки направлялись ФИО1 по имеющимся в деле адресам однако были возвращены, что согласно ст. 165.1 ГК РФ следует расценивать как надлежащее извещение.

Представитель третьего лица АО «Метлайф» и третье лицо ФИО3 в судебное заедание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

При этом согласно условиям договора кредитования, содержащим все существенные условия кредитного договора, ФИО2 располагал необходимой информацией о предоставленной ему услуге и принял на себя права и обязанности, определенные договором.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 210 661 рубль 90 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 36 ежемесячных платежей в сумме 7 818 рублей 59 копеек, последний платеж 2 октября 2021 г. в сумме 7 818 рублей 49 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ФИО2 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым согласился с предложенными банком условиями, согласился на выдачу кредита в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления кредита (далее - Общие условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий).

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой 11 999 рублей 00 копеек зачислены со ссудного счета на депозит, 198 662 рубля 90 копеек перечислены заемщику путем зачисления на депозитный счет.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

14 декабря 2020 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170209450000300261001 от 17 декабря 2020 г., выданной отделом ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Предъявляемая истцом ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков внесения задолженности по кредиту, по сути, позволяет отнести ее к процентам по ст. 395 ГК РФ.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов наследственного дела № 122/2021 следует, что оно открыто по претензии ООО «МКК «УК «Партнер», с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего 14 декабря 2020 г., никто не обращался.

Из справки администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области № 431 от 11 июля 2022 г. следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала не имеющая родства ФИО3, которая проживает по данному адресу по настоящее время.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № 17 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Першинского сельсовета Белозерского района Курганской области.

По информации Отдела ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области от 8 июля 2022 г. записи актов о заключении брака в отношении ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО2

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22 июня 2022 г. составляет 128 501 рубль 14 копеек, в том числе: 110 627 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 122 рубля 09 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 743 рубля 00 копеек – просроченные проценты, 5 119 рублей 18 копеек – неустойка на остаток основного долга, 739 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем судом принимается во внимание.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 20 июля 2022 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 не числится, регистрационные действия не производились.

По информации ПАО «Росбанк» ФИО2 клиентом банка не является.

По информации ПАО Сбербанк от 22 августа 2022 г., Банка ВТБ (ПАО) от 24 августа 2022 г., АО «Альфа-Банк» от 1 сентября 2022 г. денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН от 17 августа 2022 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3 с 14 июля 2016 г., сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по указанному адресу отсутствуют.

Из уведомления от 16 августа 2022 г. следует, что в ЕГРН сведений о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости не имеется.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области от 19 июля 2022 г. следует, что по состоянию на 14 декабря 2020 г. (день смерти заемщика) на ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21103, г.р.з. №.

По информации УФНС России по Курганской области от 25 июля 2022 г. за ФИО2 числится автомобиль марки ВАЗ 21103, г.р.з. №. Сведения об объектах недвижимого имущества и земельных участках отсутствуют.

Иного имущества судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств стоимости наследственного имущества (автомобиля ВАЗ 21103) определением Белозерского районного суда Курганской области от 31 августа 2022 г. по данному гражданскому делу назначалась оценочная экспертиза, обязанность по оплате которой возлагалась на истца.

Согласно заключению эксперта ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» № 80-22 от 9 сентября 2022 г. рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21103, 1999 года выпуска, по состоянию на 14 декабря 2020 г. составляет 45 500 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.

С учетом имеющейся в материалах дела оценки наследственного имущества и причитающейся по закону доли наследнику, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство умершего ФИО2, его сына ФИО1, в размере стоимости наследственного имущества – 45 500 рублей 00 копеек.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на 35,4%, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом округления до целого числа в размере 1 335 рублей 00 копеек.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Одновременно с заключением экспертом представлено заявление на оплату расходов на производство экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые не были оплачены.

Принимая во внимание, что расходы по назначенной судом экспертизе по определению стоимости наследственного имущества не были оплачены истцом, на которого данная обязанность возлагалась определением суда о ее назначении, данные расходы подлежат распределению между сторонами с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на 35,4%, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» расходов на проведение экспертизы с ФИО1 в размере 1 770 рублей 00 копеек, с ПАО «Совкомбанк» - 3 230 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 2 октября 2018 г., заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершим 14 декабря 2020 г., в размере 45 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей 00 копеек, всего взыскать 46 835 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» ИНН <***>, КПП 450101001, ОГРН <***>, расходы за проведение экспертизы в сумме 1 770 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» ИНН <***>, КПП 450101001, ОГРН <***>, расходы за проведение экспертизы в сумме 3 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 3 октября 2022 г.)