Дело № 2-1295/2025
УИД 12RS0001-01-2025-001441-29
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года город Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лебедевой Л.В, при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Ответчиком был заключен договор займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ. Банк, условия договора выполнил, предоставил заемщику денежный средства в размере 93 605,23 рублей под 20,1% годовых, но ответчиком, несмотря на истечение срока договора, денежные средства не были возвращены.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Далее, в соответствии с условиями договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к ООО «Агентство финансовых решений».
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования долга перешло ООО «СФО Легал Финанс».
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Согласно Справки Банка ВТБ 24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 105 668,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом в сумме 105 668,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1656,58 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд и просит взыскать в пользу ООО «СФО Легал Финанс» 105669,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, приобщил заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ24 был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в простой письменной форме в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Заключенный между сторонами указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Выдача займа подтверждается подписью в договоре.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями заемщика.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 698,09 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Справкой (выпиской) по счету (договору) Банка.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате платежей, истец обоснованно потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору.
Истец обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии с расчетом задолженности по справке по счету ПАО Банк ВТБ 24 сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 105 698,09 руб.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с расчетом суммы задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 105 668,09 руб., должник задолженность не оплачивал.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ году за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока также не представлялось.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 668,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4170 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.В. Лебедева
Мотивированное решение
изготовлено 15 сентября 2025года