дело №
УИД 86RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра 20 октября 2022 года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ушкова ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № на изготовление мебели. Согласно предмету Договора (п. 1.1 Договора) ответчик обязуется изготовить и установить корпусную мебель и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями Договора, обязуется принять и оплатить Изделие в количестве, комплектности, комплектации.
В соответствии с п. 5.1 Договора общая стоимость работ составила 538 000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме четырьмя платежами в сроки, установленные п. 5.5 Договора.
Согласно п. 3.11 Договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного двумя сторонами.
До настоящего времени в нарушение условий Договора исполнитель не выполнил свои обязательства. Период просрочки составляет 734 календарных дней.
Подав уточненные требования, истец просил расторгнуть договор № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2, а также взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость работ по изготовлению и установке корпусной мебели согласно договору № от 20.03. 2020 года в размере 538 000 рублей, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 394 892 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – ФИО1 который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1); срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальным заказам на общую сумму 538 000 рублей.
Согласно условиям договора, предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели являлось изготовление по заданию Заказчика работы по изготовлению и установке корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом Договора.
Стоимость работ по договору установлена в 538 000 рублей, оплата осуществляется путем внесения 4 платежей в размере 134 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата в размере 134 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесено 134 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 134 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил оставшуюся сумму 134 500 рублей, тем самым была оплачена 100 % стоимости в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается как платежной информацией, указанной в копиях чеков оплат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из положений ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
На основании ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Кроме того, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса, либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Исходя из положений ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик ИП ФИО3 доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата истцу денежных средств или надлежащего выполнения обязательств по договору, не представил.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Доказательств обратно суду стороной ответчика представлено не было.
С учетом того, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, с учетом допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора, нарушении прав потребителя, суд на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, находит обоснованными требования истца о расторжении договора № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика уплаченных истцом в качестве оплаты по договору денежных средств в сумме 538 000 рублей в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 394 892 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании ст. 28 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы предварительной оплаты товара, и доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 394 892 рубля в соответствии с расчетом истца, проверив который суд с ним соглашается. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и длительность периода неисполнения договора ответчиком ИП ФИО3, суд считает возможным взыскать неустойку в заявленном размере 394 892 рубля.
На основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Сургута подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 528 рублей 92 копейки и государственная пошлина в сумме 300 рублей за требование нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор № изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 538 000 рублей, неустойку в размере 394 892 рубля.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственной пошлину в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Сургут в размере 12 828 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-46
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_____________________________ А.Б.Дитюк