Дело №

УИД 41RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии № № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66% от общей суммы основного долга 66 658 руб. 66 коп. в размере 43 962 руб. 96 коп.; 66% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 84 965 руб. 92 коп.) в размере 56 037 руб. 04 коп. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению. Указал, что сумма основного долга им была погашена, кроме того, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Финансовая корпорация Открытие» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель участия не принимал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением <***> о заключении договора банковского счета с использованием карты (далее – договор), на условиях, изложенных в настоящем заявлении, а также Условиях выпуска и обслуживания карт Эликсир (далее – условия) и Тарифах), которые будут являться неотъемлемой частью заключенного договора (л.д. 13).

В соответствии с заявлением <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена карта Эликсир Деньги с лимитом в 60 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях в размере 45%, процентной ставкой за пользование кредитом по операциям снятия наличных и прочим операциям в размере 50%, полная стоимость кредита 56,57%.

Согласно указанному заявлению ФИО1 дал свое согласие на уступки, продажи, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом, полностью или частично, прав требования по договору (абзац 5 пункт d заявления).

Как следует из расписки в приеме-передаче карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ОАО «БИНБАНК» банковскую карту, выпущенную ОАО «БИНБАНК», и просил осуществить активацию полученной карты в момент открытия ему текущего банковского счета (л.д. 14 оборотная сторона).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, банковская карта ему была передана курьером. Картой пользовался примерно в течение 6 месяцев, после израсходования лимита кредита в течение указанного срока погасил его и с 2014 года никаких взаимоотношений с банком не имел.

Согласно условиям использования карты «Эликсир Классик» от «БИНБАНК» ежемесячный минимальный платеж в счет погашения кредита составляет 5% от задолженности, но не менее 300 руб.

Согласно исковому заявлению Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.18.10, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам (далее – кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № к настоящему договору) (далее – краткий реестр уступаемых прав требования) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в пункте 3.1 настоящего договора), (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесение судебного приказа, а также за иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров (далее – права требования). Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам. При этом во избежание сомнений, под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого цедент является кредитором должника (пункт 1.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-20).

В силу пункта 3.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания краткого реестра уступаемых прав требований в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (момент перехода прав требования). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом уступки прав требования (по форме приложения № к настоящему договору), который подписывается цедентом и цессионарием в дату подписания краткого реестра уступаемых прав требования.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования Приложение № к договору уступки прав требования № УББ_16/1.18.10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий), в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> уступлено право требования в общем объеме размере 167 455 руб. 60 коп., из них сумма основного долга в размере 66 658 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 84 965 руб. 92 коп., сумма комиссии в размере 15 831 руб. 02 коп., цена прав требования составляет 1446 руб. 49 коп. (л.д. 22 оборотная сторона – 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам (далее – должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее – кредитные договоры). Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (далее – права требования) приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации (далее – первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – реестр должников). Общий объем прав требования к должникам по кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составляет 11 040 792 806 руб., из которых сумма основного долга составляет 5 969 518 417 руб. 61 коп. (пункт 1.1 договора №) (л.д. 26).

В силу пункта 1.2 договора № права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм материального права следует, что, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем заключенный договор уступки прав (требований) в силу требований статьи 384 ГК РФ является основанием перехода прав требования выплаты задолженности по договору кредитования к новому кредитору – ООО «СФО Титан».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий), в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> уступлено право требования в общем размере 159 409 руб. 89 коп., из которых основной долг в размере 66 658 руб. 66 коп., проценты в размере 76 920 руб. 21 коп., неустойки, комиссии в размере 15 831 руб. 02 коп. (л.д. 31 оборотная сторона - 33).

Следовательно, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по спорному кредитному договору является ООО «СФО Титан».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66% от общей суммы основного долга 66 658 руб. 66 коп. составляет 43 962 руб. 96 коп.; 66% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 84 965 руб. 92 коп.) составляет 56 037 руб. 04 коп., а всего 100 000 руб. (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из пояснений ответчика, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком в 2014 году.

Принимая во внимание предусмотренные условиями использования карты «Эликсир Классика» правила погашения кредита, согласно которым ежемесячный минимальный платеж в счет погашения кредита составляет 5% от задолженности, но не менее 300 руб., суд приходит к выводу, что о нарушенном праве Банк узнал в 2014 году, после прекращения выплат ответчиком.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 962 руб. 96 коп., суммы неуплаченных процентов в размере 56 037 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. (гражданское дело № л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 962 руб. 96 коп., суммы неуплаченных процентов в размере 56 037 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. отменен по заявлению должника (л.д. 16).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 34).

Между тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по данному спору, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66% от общей суммы основного долга 66 658 руб. 66 коп. в размере 43 962 руб. 96 коп.; 66% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 84 965 руб. 92 коп.) в размере 56 037 руб. 04 коп., а всего в размере 100 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ в размере 100 000 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.