Дело № 2-5170/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО2 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в <адрес>, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в <адрес>, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/9 долю в <адрес>, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что согласно свидетельству о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, расположенная в городе Донецке по <адрес> в <адрес> принадлежала на праве совместной собственности истцу, ФИО7, отцу истца, ФИО5, матери истца, ФИО6 и брату истца ФИО3. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 были отрыты наследственные дела после смерти отца и матери. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были приняты решения об отказе истцу в совершении нотариальных действий, в выдаче ей свидетельств о праве на наследования по закону ввиду не возможности определения размера долей наследодателей без согласия всех сособственников в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО5 наследниками по закону, фактически принявшими наследство являлись его супруга ФИО6, дочь, ФИО2 (до брака - ФИО14) ФИО8, сын. ФИО4 и сын ФИО3. В то же время, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского райсуда <адрес>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 Уголовного кодекса Украины и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. Так, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры со своим отцом - потерпевшим (наследодателем) ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему увечья, от которых последний скончался. Статья 1224 ГК Украины прямо указывает, что не имеют право на наследование лица, которые преднамеренно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников либо совершили покушение на их жизнь. На основании изложенного и с учетом, имеющихся долей у сособственников, доли наследников в имуществе распределились следующим образом: за супругой, ФИО6, за дочерью, ФИО2, за сыном ФИО3 по 1/3 доли каждому (1/4 доли в собственности + 1/9 после смерти наследодателя). После смерти ФИО6 наследниками по закону, фактически принявшими наследство являлись: ее дочь ФИО2, сын, ФИО4 и сын ФИО3. Никто из указанных наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Вместе с тем, в силу положений ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство. Истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти родителей, зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире, самостоятельно несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Владеет и пользуется имуществом, как своим собственным. Остальные наследники, братья истца, хоть и считаются фактически принявшими наследство, В спорном имуществе не проживают и не несут расходов по его содержанию, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество не обращались. Однако нотариусом Донецкого городского нотариального округа было отказано в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство), ввиду невозможности определения размера долей без согласия всех наследников. Данный отказ препятствует истцу в реализации ее наследственных прав, что является основанием для судебной защиты.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца, ФИО13, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО3.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ, устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что доли собственников <адрес> определены не были, их доли считаются равными, то есть за ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 подлежит определению каждому по ? доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись о смерти №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО5, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: его супруга, ФИО6, дети: ФИО2 (до брака – ФИО14) ФИО8, ФИО3 и ФИО4. Иные наследники первой очереди не установлены.

Согласно ст. 1224 ГК Украины не имеют право на наследование лица, которые преднамеренно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников либо совершили покушение на их жизнь.

Так, согласно приговору Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 Уголовного кодекса Украины и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Из приговора усматривается. что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры со своим отцом - потерпевшим ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему увечья, от которых последний скончался.

Таким образом, право на наследство после смерти отца ФИО4 не имеет.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Судом установлено и следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Мастеркласс» и находящейся в материалах наследственного дела №, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 на момент смерти ФИО5 проживали совместно, таким образом ФИО2, ФИО6, ФИО3 считаются принявшими наследство.

В связи с чем, 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследуется ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть по 1/12 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, ? доля из которых принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года №, и 1/12 доля - в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Согласно указанному выше законодательству Украины, действовавшему на момент смерти наследодателя, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Судом установлено и следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Мастеркласс» и находящейся в материалах наследственного дела №, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 на момент смерти ФИО6 проживали совместно, таким образом ФИО2, ФИО3, ФИО4 считаются принявшими наследство.

В связи с чем, 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследуется ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в равных долях, то есть по 1/9 доли каждому.

Также судом установлено, что нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12 было заведено наследственное дело №, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась истец, ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности определения размера долей без согласия всех наследников.

Кроме этого, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12 было заведено наследственное дело №, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась истец, ФИО2 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности определения размера долей без согласия всех наследников.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, с учетом того, что действиями ответчика права истцов нарушены не были, суд считает необходимым оставить оплаченную ФИО2 государственную пошлину в размере 18504,00 рубля, за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.