Гражданское дело № 2-490/2025

УИД: 18RS-0027-01-2025-000477-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ува Удмуртской Республики 07 октября 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФЕНИКС», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ***1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, по состоянию на ***, образовавшейся за период с *** по ***, в размере 72624 рублей 40 копеек, из которых 72624 рубля 40 копеек – основной долг, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что *** между ***38» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72624 рублей 40 копеек за период с *** по ***.

*** ***37» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по договору ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования ***-ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику ***.

В период с *** по *** ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 72624 рублей 40 копеек.

Договор заключен в постой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, привлечено ***36

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (получено адресатом ***). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (вручено ***). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено.

Ранее от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором также содержится ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчиком к материалам дела приобщен приговор Октябрьского районного суда *** УР от *** в отношении ***6 оглы, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (40 эпизодов) и назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором ***4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором ***5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ***. С ***6 оглы и ***4 в пользу ***35» взыскан материальный ущерб в размере 69468 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.3 ст. 309 УПК РФ за ***34 и другими потерпевшими, в том числе за ***1 право на удовлетворение гражданского иска передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В судебном заседании установлено, 20.02.2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР вынесен приговор по уголовному делу ***, вступивший в законную силу ***, в соответствии с которым ***6 оглы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (40 эпизодов) и назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором ***4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором ***5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

С ***6 оглы и ***4 в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» взыскан материальный ущерб в размере 69468 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.3 ст. 309 УПК РФ за ПАО «МТС-Банк» и другими потерпевшими, в том числе за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из данного приговора следует, (33 эпизод) что в один из дней марта 2018 года, но не позднее ***, у ***6 оглы возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, а именно умысел на хищение денежных средств ПАО «МТС-Банк» путем оформления на заемщика, не подозревающего о преступных намерениях ***6 оглы, кредитных договоров на покупку в салонах «МТС» дорогостоящей техники, принадлежащей АО «Русская телефонная компания», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк» ***6 оглы в указанный период времени с целью облегчения совершения преступления, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, являющемуся специалистом салона ***7», расположенного по адресу: ***, сообщив свои намерения о хищении денежных средств ***9 При этом ***6 оглы предложил неустановленному в ходе следствия специалисту салона «МТС» с целью хищения денежных средств ***8», оказывать помощь в оформлении документов, необходимых для приобретения дорогостоящей техники в кредит, при этом неустановленный в ходе следствия продавец-консультант, с целью гарантированного одобрения заявки на получение кредита, должен при составлении заявки на выдачу кредита внести ложные сведения о месте работы заемщика и суммы заработной платы, а также для одобрения заявки в случае необходимости пройти телефонное анкетирование со специалистами Банка от имени заемщика. За совершение указанных действий ***6 оглы пообещал неустановленному в ходе следствия специалисту салона «МТС» материальное вознаграждение. На данное предложение неустановленное лицо являвшийся специалистом салона «МТС» согласился, тем самым вступив с ***6 оглы в преступный сговор умысел на хищение денежных средств ***10», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Для облегчения совершения преступления, ***6 оглы, неотступно преследуя корыстные цели, в указанный период времени, в целях реализации задуманного, обратился к ранее знакомому ***4 сообщив ему свои намерения о хищении денежных средств ***39» группой лиц по предварительному сговору. При этом ***6 оглы в указанный период времени предложил ***4 с целью хищения денежных средств ПАО «МТС-Банк» найти лицо, на которое возможно оформить кредит на покупку дорогостояще техники в салоне «***11, пояснив, что в салоне связи у ***6 оглы имеется знакомый специалист, который может оформить кредит, а задача ***4 заключается в том, чтобы найти человека, не сообщая ему, что на него будет оформлен кредит, сообщив ему ложные сведения о проведении акции в салоне «МТС» и о наличии бонусных программ. За это ***6 оглы пообещал ***4 материальное вознаграждение. На данное предложение ***4 согласился, тем самым вступив с ***6 оглы и неустановленным лицом в преступный сговор на хищение денежных средств ***12», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

В один из дней марта 2018 года, но не позднее ***, ***4 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ***6 оглы и неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договорённости, в целях личного обогащения через своих знакомых обратился к ФИО1 с предложением дополнительного заработка, а именно сообщив ему о возможности заработать на бонусах при приобретении дорогостоящей техники в салоне связи «МТС». Затем, ***4, действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ***6 оглы и неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «МТС-Банк», и желая этого, путем обмана, убедил ФИО1 о проведении в салоне «МТС» АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: ***, бонусной программы, по которой можно приобрести дорогостоящую технику, которую в последующем он должен передать ***6 оглы. При этом ***4, сообщил ФИО1, что за оказанную услугу он передаст ему 2000 рублей, убедив его при этом, что по данной бонусной программе ***1 производить какие -либо выплаты не нужно, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение, относительно своих совместных преступных намерений. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ***6 оглы, ***4 и неустановленного лица, дал свое согласие на оформление бонусов для приобретения дорогостоящей техники.

Далее, *** в вечернее время суток, ФИО1 не догадываясь о преступных намерениях ***6 оглы, ***4 и неустановленного лица встретился с ***4 у салона сотовой связи «МТС» ***13», расположенного по адресу: ***, ФИО1 проследовал в салон сотовой связи «МТС» АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: ***, обратился к специалисту, осуществляющего услуги по консультированию клиентов в отношении приобретения товаров в кредит, подготовке анкет - заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия Банком решения по заявлению заемщиков передав ему документы удостоверяющие личность на свое имя.

Далее, *** в вечернее время суток, ***1 не догадываясь о преступных намерениях ***6 оглы, ***4 и неустановленного лица, будучи введенным в заблуждение, доверяя ***4, действовавшего по единому преступному умыслу с ***6 оглы и неустановленным лицом, не догадываясь о их преступных намерениях, полагая, что он приобретает по бонусной программе неисправную дорогостоящую технику, проследовал в салон сотовой связи «МТС» АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: ***, где по указанию ***6 оглы обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, являющемуся специалистом салона «МТС», и действовавшего по единому преступному умыслу с ***6 оглы и ***4, и который в силу исполнения своих должностных обязанностей осуществлял услуги по консультированию клиентов в отношении приобретения товаров в кредит, подготовке анкет - заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия банком решения по заявлению заемщиков. Неустановленный в ходе следствия специалист салона «МТС» АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: ***, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе с ***6 оглы, согласовано и по единому преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой ему преступной роли, составил анкету клиента ПАО «МТС-Банк» для получения кредита на покупку дорогостоящей техники, указав в анкете заведомо недостоверные сведения о месте работы и заработке ФИО1, указав, что тот работает в ОАО «РЖД» в должности проводника, указания ежемесячного дохода заемщика, и отправил заявку на получение кредита в ПАО «МТС-Банк» на покупку дорогостоящей техники, оформив на ФИО1 новую сим- карту, абонентский номер которой указал в анкете заемщика. После чего согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, установило сим- карту в рабочий телефон, для проведения анкетирования в телефонном режиме со специалистом ПАО «МТС-Банк». Для одобрения заявки специалистом ПАО «МТС-Банк» в целях анкетирования заемщика был осуществлен телефонный звонок на указанный номер мобильного телефона. Неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с ***6 оглы и ***4, в целях реализации совместного преступного умысла на хищении денежных средств ПАО «МТС-Банк» от имени заемщика ***1, для уверенности одобрения кредита, составило беседу с сотрудником Банка подтвердив ему данные указанные в анкете заемщика, заведомо зная, что они являются недостоверными.

В результате вышеуказанных действий, *** ПАО «МТС- Банк» одобрил заявку ФИО1 о предоставлении кредита и предоставил последнему кредит по договору *** от *** на общую сумму 90 431 рубль 56 копеек на приобретение:

- чехла-книжки Samsung Galaxy АЗ 2017 Neon Flip Cover стоимостью 1999 рублей 00 копеек;

- стекла защитного Borasco Samsung Galaxy АЗ 2017 стоимостью 799 рублей 00 копеек;

- стекла защитного Onext iPhone 7 plus стоимостью 699 рублей 00 копеек:

- сотового телефона марки Apple iPhone 7 plus 128Gb gold стоимостью 56 690 рублей 00 копеек;

- консультации пакета "i Super VIP" стоимостью 5 999 рублей 00 ко-пеек;

- наушников - вкладышей JBL Т110ВТ беспроводные, стоимостью 1999 рублей 00 копеек;

- оплаты комиссий за присоединение в программу добровольного страхования: программа страхования заемщика кредитов и несчастных случаев и болезней на сумму 13 850 рублей 78 копеек, программа страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы на сумму 13 850 рублей 78 копеек, итого товара на сумму 95 886 рублей 56 копеек, из них 90 431 рубль 56 копеек за счет кредитных средств ***14 и 5 455 рублей 00 копеек предоставленная скидка на товар.

*** в вечернее время ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «МТС» АО «Русская телефонная компания», расположенном по адресу: ***, не догадывающийся о преступных намерениях ***6 оглы, ***4 и неустановленного в ходе следствия специалиста салона сотовой связи «МТС» при помощи электронной подписи подписал кредитный договор от *** и получил указанный выше товар. Затем ***1 вышел из салона, где его ожидал ***4, которому по имеющейся договоренности, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ***6 оглы и неустановленным лицом, передал указанный товар, приобретенный им с использованием кредитных денежных средств, за которые ***6 оглы и ***4, действуя по единому преступному умыслу, с неустановленным лицом, передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Неправомерно завладев дорогостоящей техникой ***6 оглы, действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ***4 и неустановленным лицом, распорядился приобретенным в кредит товаром, реализовав его на территории ***.

***, в течении рабочего дня, сотрудники ***15» введенные в результате преступных действий ***6 оглы. ***4 и неустановленного лица, в заблуждение относительно платежеспособности ***1 произвели на лицевой счет последнего *** открытый в ***16», расположенном по адресу: ***, в соответствии с кредитным договором с ссудного счета Банка ***19 *** открытого в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: ***, зачисление денежных средств в размере кредитной части стоимости товара в сумме 90 431 рубль 56 копеек, с последующим перечислением на счет ***18» за ***1 в качестве оплаты приобретенного товара денежные средства в сумме 62 730 рублей 00 копеек и 27 701 рубль 56 копеек на счет ***17» за подсоединение к программам добровольного страхования.

Таким образом, в период с *** по ***, ***6 оглы, ***4 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем оформления на ФИО1, не подозревающего о преступных намерениях ***6 оглы и неустановленного лица, кредитного договора и покупку в салоне «МТС» дорогостоящей техники, принадлежащей АО «Русская телефонная компания», похитили денежные средства, принадлежащие ***33» в сумме 90431 рубль 56 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ПАО «МТС- Банк» материальный ущерб на указанную сумму. ( том 1 л.д. 161 оборот- 124 оборот).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как истцом, так и ПАО «МТС-Банк» представлен кредитный договор *** от ***, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 90431 рубля 56 копеек.

Однако в нарушении ст. 434 ГК РФ данный кредитный договор сторонами не подписан. Тогда как, в соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом всего выше изложенного следует, что кредитный договор *** от ***, между ***20» и ФИО1 не заключался. Волеизъявления на заключение кредитного договора на определенных условиях сторонами не достигнуто.

*** между ***22 и ***21» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ***24» уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от *** ***23».

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд, с учетом предмета и основания иска, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и указал, какая из сторон какие обстоятельства обязана доказать. При этом, обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора *** от *** между ***25 и ФИО1, суд возложил на сторону истца.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств суд отразил в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, копию которого направил истцу (статьи 147, 150 ГПК РФ).

В этом же определении суд разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.

Таким образом, истец, ссылавшийся на факт заключения кредитного договора с ФИО1, в установленной законом процессуальной форме был уведомлен о необходимости доказывания названного обстоятельства.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, по настоящему делу не представлен кредитный договор *** от *** между ***29» и ФИО1, подписанного сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности в отсутствие документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора *** от *** между ***26» и ***1, установить факт наличия у ответчика ***1 каких-либо обязательств перед кредитором ***27», переданных впоследствии по договору цессии ***28".

Более того, приговором Октябрьского районного суда *** УР от ***, вступившим в законную силу, установлено, что кредитный договор был составлен вследствие мошеннических действий.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 ГК РФ, и по форме, установленной статьей 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***30» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, удовлетворению не подлежат.

Оснований для разрешения ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности не имеется, поскольку суд пришел к выводу, что кредитный договор между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 не заключался.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», ИНН ***, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ***32» и ФИО1, образовавшейся за период с *** по ***, в размере 72624 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025 года.

Судья Е.В. Русских