РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1 и его представителя – ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 91 270 рублей задолженности по кредитному договору и 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 103 514,40 рублей. Ответчик получила на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 103 514,40 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской лицевого счета.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 732; процентная ставка по договору – 11,99% годовых.
Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем банк выставил клиенту заключительную счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ по договору содержащее требование оплатить задолженность в сумме 130 042,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 270,75 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, поддержал ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Заявление, условия, график платежей.
В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «русский стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.
Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. (п. 2.3 (Условий).
График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления (п. 2. 5 Условий).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанной в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора (п. 2.6 Условий).
Согласно заявлению, размер процентной ставки по кредиту 11,99 % годовых; срок кредита 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и график платежей подписан ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 , что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на момент обращения клиента в банк сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.
В рамках заключенного кредитного договора клиенту были перечислены денежные средства в размере 103 514,40 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с чем, Банк выставил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО3 ФИО1 , в материалы дела не представлено.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении кредита № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 270,75 руб., в том числе: основной долг – 70 656,13 руб., 1926,65 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 687,97 руб. плата за смс-информирование и другие комиссии.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Рассматривая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство, о применении пропуска срока исковой давности, по взысканию задолженности, по кредитному договору суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ответчику ФИО1 с требованием о погашении задолженности, установив срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела заключительной счет-выпиской, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен.
В Кировский районный суд г. Иркутска истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье срок для обращения в суд истцом уже был пропущен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в Кировский районный суд г. Иркутска с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, срок исковой давности, истцом был пропущен.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 91 270 рублей задолженности по кредитному договору и 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025
38RS0032-01-2024-007560-24