УИД: 32RS0003-01-2025-000551-56
Дело № 2-1313/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Устинова К.А.,
при секретаре Лосевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <...> на срок 120 месяцев.
В нарушение условий кредитного договора, графика платежей заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов – <...>.
При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на передачу Банком своих прав кредитора третьему лицу.
<дата> между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и истцом заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «ЭОС».
Заемщик ФИО1 умер <дата>.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 322, 323, 807, 809-811, 819, 1110 ГК РФ истец просил суд: взыскать с ФИО3 часть долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЭОС».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.
По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 <дата> между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <...> на срок 120 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца: общее количество платежей - 120, размер платежа – <...> (за исключением первого – <...>, последнего – <...>).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, 5.1 Общих условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств.
ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с информационным расчетом и уведомлением о размере полной стоимости кредита и перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подписав и передав Банку подписанный экземпляр уведомления о полной стоимости кредита.
Договор страхования по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней ФИО1 не заключался.
Поскольку ФИО1 умер <дата>, обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, наследником по закону является: <...> – ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.
Учитывая, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, имевшего на момент смерти кредитные обязательства, однако являясь его правопреемником надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечила, то она отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый №, составляет <...> (стоимость <...> доли – <...>), стоимость земельного участка, кадастровый №, - <...> (стоимость <...> доли – <...>).
Сведения об иной стоимости объектов недвижимости в материалы дела не представлены.
Сведений об ином имуществе ФИО1, его стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец, при этом ответчиком эта стоимость не оспорена.
Обстоятельств, исключающих обязанность наследника ФИО3 по погашению задолженности, судом не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.
Таким образом, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт серия <...>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 06 ноября 2025 года.
Председательствующий судья подпись К.А. Устинов