Решение по делу № 2А-3715/2022 от 18.10.2022 | Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2а-3715/2022, 51RS0002-01-2022-004836-20

Решение в окончательной форме составлено 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к Надворной А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, зачете взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Мурманской области (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Надворной А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в 2018 году владел на праве собственности: автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак *** дата регистрации права ***, автомобилем «Лада 211140», государственный регистрационный знак *** дата регистрации права ***, дата утраты права ***.

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в собственности ответчика находятся объекты недвижимости: - квартира по адресу: *** кадастровый №***, дата регистрации права ***; - квартира по адресу: *** кадастровый №***, дата регистрации права ***; - квартира по адресу: *** кадастровый №***, дата регистрации права ***; - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, по адресу: *** кадастровый №***, дата регистрации права ***.

Инспекцией исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые не исполнены.

В связи с тем, что в установленный законом срок транспортный налог, налог на имущество уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска был вынесен приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени. *** судебный приказ был отменен ввиду возражений административного ответчика относительно его исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке административного искового производства и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22585 руб. и пени в размере 39,52 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8592 руб., пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 769,21 руб., за 2014 год в размере 93,4 руб., а также, зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа суммы в счет погашения указанной задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 1072,77 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 22585 руб. и пени в размере 902,13 руб.

Определением суда от *** произведена процессуальная замена стороны административного истца МИФНС России №*** по Мурманской области на правопреемника УФНС России по Мурманской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Надворная А.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по всем имеющимся адресам в материалах дела, сведений о месте жительства и регистрации не предоставила, дело рассмотрено по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. В предыдущем судебном заседании указала об истечении срока исковой давности.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяются как мощность двигателя в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 5 Закон Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили до 100 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 10 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 15 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 25 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 40 руб.; свыше 250 л.с.– налоговая ставка установлена в размере 80 руб.

Из положений пункта 4 и пункта 11 статьи 85 НК РФ следует, что органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно предоставленным сведениям за ответчиком в 2017 году были зарегистрированы: автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, автомобиль «Лада 211140», государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ***, дата утраты права ***.

Согласно расчету, приведенному налоговым органом, сумма неуплаченного транспортного налога за 2017 год составляет в общем размере 22585 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** от ***.

В связи с отсутствием оплаты в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 39,52 руб. и направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на *** №***, со сроком уплаты до ***.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за 2017 год в установленные законом сроки уплачена не была, суд признает требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в соответствии со ст. 402 НК РФ исходя из их кадастровой или инвентаризационной стоимости.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п.5 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика в 2019 году находились следующие объекты недвижимости:

- квартира по адресу: ***, кадастровый №***, дата регистрации права ***;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, по адресу: *** кадастровый №***, дата регистрации права ***.

Согласно расчету, приведенному в налоговом уведомлении №*** от *** и направленному налогоплательщику, сумма неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет 8592 рублей.

В связи с отсутствием оплаты в установленный законом срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год по состоянию на *** №***, со сроком уплаты до ***.

Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год в установленные законом сроки не уплачена, суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, административному ответчику было направлено требования об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2013-2014 годы №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***.

Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем требования о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2013-2014 годы по требованию №*** по состоянию на *** нахожу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ от *** №*** о взыскании с Надворной А.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени был отменен.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд *** согласно оттиску входящего штемпеля, то есть в установленный п. 3 ст.48 НК РФ срок. С учетом изложенного доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд в прядке административного искового заявления нахожу несостоятельными, административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, административный истец просит зачесть взысканную в результате исполнения судебного приказа, выданного по делу №***, сумму по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 1072,77 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 22585 руб. и пени в размере 902,13 руб., в счет погашения указанной выше задолженности.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, требование о зачете денежных средств, взысканных в результате исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска по делу №***, в счет погашения указанной задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 1162,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к Надворной А.В. о взыскании задолженности за 2017 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Надворной А.В., *** года рождения, уроженки г. Самара, ранее зарегистрированной по адресу: *** в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22585 руб. и пени в размере 39,52 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8592 руб., пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 769,21 руб., за 2014 год в размере 93,4 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 1072,77 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 22585 руб. и пени в размере 902,13 руб., взысканной в результате исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска по делу №***, в исполнение не приводить.

Окончательно взыскать с Надворной А.В. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Надворной А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска М.С. Дурягина