Дело № 2а-1261\2023

27 марта 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-007147-56

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суда города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 17325 рублей и пени в сумме 82,87 рублей, а также по налогу на имущество за 2020 год в размере 10139 рублей и пени 53,29 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2020 год, а также обязанность по уплате налога на имущество и пени за 2020 Общая сумма обязательного платежа 28600 рублей.

В административном иске МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу указывает, что административному ответчику в 2020 году был начислен транспортный налог на автомобиль «Мерседес-Бенц С280 4М» государственный регистрационный знак №.

Административный ответчик также является собственником имущества- квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер №. Налоговым органом начислен административному ответчику налог на имущество за вышеуказанный объект. В адрес ФИО1 направлено уведомление об уплате налога. За указанный в административном иске период ответчик налоги в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 направила в адрес <ФИО>1 требование об уплате налога и пени, со сроком исполнения до 15 февраля 2022 года.

Так как ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, после чего МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу на основании доверенности ФИО2 судебном заседании поддержал административный иск, пояснил, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, иск просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленные требования не признает, поддержал представленные возражения и пояснил, что МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу пропущен срок, установленный для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В удовлетворении административного иска просил суд отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.11.2021) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по сведениям, поступившим в МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц С280 4М» государственный регистрационный знак №. Административный ответчик также является собственником имущества- квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер №.

ФИО1 наличие в собственности объектов налогообложения не оспаривает. На указанные объекты ФИО1 начислен налог и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года (л.д. №)

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, (ред. от 29.11.2021) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как ответчиком в установленный в уведомлении срок налоги уплачены не были, налоговым органом в порядке ст. 72 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № от 21.12.2021 о взыскании спорных обязательных платежей и пени со сроком исполнения 15 февраля 2022 года. ФИО1 требование не исполнено транспортный налог, налог на имущество, а также пени на недоимки в бюджет не уплачены.

Из представленной суду копии определения мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга следует, что судебный приказ о взыскании спорных недоимок был выдан 05.05.2022 года, и отменен 03.06.2022 года. Исковое заявление о взыскании обязательных платежей с ФИО1 поступило в Петроградский районный суд 24.11.2022 года. При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными, доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд, так как данное обращение последовало в пределах 6 месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно положений статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Названной нормой права (ст. 48 Налогового кодекса РФ) установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с приведенными законоположениями суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок взыскания налога административным истцом соблюден: в налоговом требовании указан срок исполнения налоговой обязанности - до 15 февраля 2022 года, обращение МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу за выдачей судебного приказа последовало 29 апреля 2022 года, а обращение в суд в порядке административного судопроизводства произошло в течение шести месяцев после отмены 03 июня 2022 года судебного приказа. Доводы возражений административного истца о наличии противоречий в законодательстве по вопросу исчисления срока - шесть месяцев со дня истечения требования об уплате налога (ч. 2 ст. 286 КАС РФ), либо шесть месяцев с момента отмены судебного приказа (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ) подлежат отклонению, поскольку в рамках настоящего дела, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен, в судебном заседании установлено, что налоговые органы исполнили обязанность обратиться за выдачей судебного приказа и, в случае его отмены, у них имелось право в течение шести месяцев после отмены судебного приказа предъявить административный иск.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате спорных налогов и пени в бюджет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 указанных в административном иске обязательных платежей.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (28600рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 1058,00 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №25 о взыскании обязательных платежей с ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 17325 рублей, пени в сумме 82,87 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 11139 рублей и пени 53,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Судья О.С. Тарасова