Решение по делу № 2А-840/2023 от 18.12.2023

Дело № 2а-840/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000971-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.

с участием административного ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, пеней,

установил:

МИФНС <номер> России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб.(2а-840/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что П. является собственником транспортных средств:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление было направлено в адрес П. с использованием средств сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ, 2016 годы, направлено через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислена пеня в сумме <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1230/2019, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, МИФНС <номер> России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб.(2а-841/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что П. является собственником транспортных средств:

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, направлено через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Кроме этого, П. направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-978/2018 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату в устанвленный законом срок, указанном в налоговом уведомлении, П. направлено требование <номер> с использованием средств сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начислена пеня в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за <...> год мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-1230/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-894/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен П.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

С возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-948/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен П.

С возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

За П. значится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, пеня – <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-1313/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен П.

В обоснование требований административный истец указал, что П. является собственником транспортных средств:

Налоговое уведомление было направлено в адрес п. с использованием средств сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начислена пеня в сумме <...> руб.

Кроме того, п. было направлено налоговые уведомления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб. и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, требования не исполнены.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не погашена, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-978/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не погашена, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-1230/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен, выставлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, направлено должнику с использованием средств сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

Кроме того, МИФНС <номер> России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к п. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб.(2а-843/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что П. является собственником транспортных средств:

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер>ДД.ММ.ГГГГ год, направлено через сервис «Личный кабинет налогоплательщика». В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начислена пеня в сумме <...> руб.

Кроме того, П. было направлено налоговые уведомления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб. и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб., <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку транспортный налог за указанный период не был оплачен в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, направлено должнику с использованием средств сервиса «Личный кабинет налогоплательщика»

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не погашена, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>а-894/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог не погашен, выставлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, направлено должнику с использованием средств сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <...> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство, общая цена иска составила <...> руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС <номер> по <адрес> не явился, заблаговременно извещен заказным письмом, представил письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. получил доступ к сервису «Личный кабинет налогоплательщика», сменил пароль, выбрал электронную форму документооборота, с заявлением о блокировке учетной записи не обращался. ДД.ММ.ГГГГ была списана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, недоимки за остальные периоды не погашены.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что автомобилей <...> и <...> у него в наличии нет. <...> сдал в разборку в ДД.ММ.ГГГГ году, так как он постоянно ломался, продать его не получилось, на ремонт средств не было, разборка находилась в Барнауле, точный адрес он не знает, документов о продаже автомобиля не сохранилось. В ГИБДД и налоговую для снятия автомобиля с учета он не обращался. <...> был продан в 2011-2012 годах, кому не помнит, затем его разыскал новый владелец, он ему оформил доверенность на автомобиль в связи с ДТП.

Свидетель П. показал, что с П. знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, он ставил автомобиль в гараж, где свидетель работал сторожем. Лет <...> назад у него сломался <...>, затем П. отбуксировал его, сказал, что угнал на разборку, куда – он не знает.

Свидетель Ч. показал, что лет <...> назад П. ставил в гараже в <адрес> <...> красного цвета, который ремонтировал, затем <...> уехал своим ходом. Позже П. рассказал, что сдал его на разборку, куда именно – свидетелю не известно.

Свидетель П. показал, что является отцом П., ранее у него имелся <...>, р.з. <номер>, который стоял возле дома. После отъезда свидетеля П. сказал, что сдал на разборку в Барнаул, подробности ему не известны. Про автомобиль <...> ему ничего не известно.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, допросив свидетелей, оценив доводы сторон, суд в силу ст.150, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб., при мощности выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно-60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно-25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 85 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 25 руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно- 25 руб., свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) – 50 руб. (ст.1 Закона).

На основании п.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени по своей природе имеют акцессорный характер и производны от основного обязательства, в связи с чем, взыскание пени на недоимку по налогу, возможность принудительного взыскания которого утрачена, не допускается.

В соответствие с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено этой статьей.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 343-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи (ранее – 3000 руб.).

На основании п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России N 16 по <адрес>, утвержденным приказом Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 01-04/227@, указанный налоговый орган уполномочен на взыскание в установленном порядке недоимок, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, предъявление в суды общей юрисдикции соответствующих исков.

П. с ДД.ММ.ГГГГ и по текущую дату зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Павловский» (т.3 л.д.44-94) за П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобиль легковой, <...>, р.з.: <номер>, мощность 71,0 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, мощность 210 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Инспекции <адрес> (т.1 л.д. 37) за П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <...>, заводской <номер>, р.з.: <номер>, мощность 25 л.с.

П. в возражениях ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году продал автомобиль <...>, р.з.: <номер>, с учета его не снял, затем он оформлял доверенность на автомобиль новому владельцу в связи с ДТП, затем тот новый владелец продавал этот автомобиль на сайте Авито. Также П. утверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ году сдал автомобиль <...>, р.з.: <номер> «на разбор», так как он постоянно ломался, продать его через Авито не получилось, разборка находилась в Барнауле, точный адрес он не знает, документов о продаже автомобиля не сохранилось. В ГИБДД и налоговую для снятия автомобиля с учета, прекращения начисления налога он с заявлением не обращался.

Оценив доводы административного истца в совокупности с иными представленными доказательствами по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства его собственником.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 362 НК РФ дополнена пунктом 3.1, согласно которому в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

При этом отчуждение транспортного средства собственником (вне процедуры принудительной реализации) или отказ собственника от права собственности на транспортное средство (ст.236 ГК РФ) без снятия транспортного средства с регистрационного учета не влечет прекращения обязанности по уплате транспортного налога в отношении соответствующего имущества до снятия автомобиля с учета либо регистрации его в органах ГИБДД на иное лицо.

Из материалов дела следует, что в органах ГИБДД за П. зарегистрированы: автомобиль легковой, <...>, р.з.: <номер>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в рамках исполнительных производств взыскание на эти автомобили не обращалось, их реализация не производилась (т.4 л.д.57), с заявлением о прекращении регучета автомобилей в МО МВД России «Павловский» П. не обращался (л.д.83 т.4), налоговую инспекцию о гибели транспортных средств не оповещал, что подтвердил сам П.

Договор купли-продажи автомобиля <...> П. не представлен. По сведениям АО «СОГАЗ» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <...>, р.з. <номер>, значился П.., он же был признан потерпевшим по убытку по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-81 т.4), в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был выставлен на продажу (с пометкой – авто после ДТП, по тех части ОТС, требуется ремонт), что частично подтверждает доводы административного истца об отчуждении автомобиля, однако не подтверждает факта гибели (утраты) транспортного средства, в связи с чем оснований для освобождения административного ответчика от оплаты транспортного налога суд не усматривает.

Также П. не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт гибели автомобиля <...>, р.з.: <номер>.

Так, сам П. пояснял, что сдал этот автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году «на разборку» в <адрес>, однако кому, юридическому или физическому лицу, продал автомобиль пояснить не смог, документов, подтверждающих утилизацию, либо отчуждение автомобиля не представил.

Показания свидетелей П., Ч. и П. о том, что <...> лет назад П. отогнал автомобиль <...> на разборку, на которые ссылался административный ответчик, не могут быть признаны допустимыми доказательствами факта гибели автомобиля, поскольку свидетели очевидцами гибели или отчуждения автомобиля не являлись, источником сообщенных им суду сведений о сдаче автомобиля «на разбор» являлся сам П., при этом свидетели не смогли указать ни конкретный период, ни обстоятельства отчуждения П. автомобиля.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт гибели транспортных средств <...>, р.з.: <номер>, <...>, р.з.: <номер>, или их принудительного изъятия в налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ года в ходе рассмотрения дела не подтвержден, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении зарегистрированных на его имя транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных указанным Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/260@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. был зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», сменил первичный пароль, заявлений о направлении уведомлений в бумажной форме не подавал, равно как и заявлений о блокировании учетной записи (л.д.103-104 т.3), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что П. в установленном порядке получил доступ к сервису «Личный кабинет налогоплательщика», следовательно, налоговый орган обоснованно направлял ему документы посредством этого сервиса, документы считаются доставленными на следующий день после их размещения в сервисе.

Как следует из материалов дела, налоговые уведомления, в которых произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также требования об уплате налогов размещены в личном кабинете налогоплательщика П..:

ДД.ММ.ГГГГ - налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9 т.1), в котором произведен расчет транспортного налога в размере <...> руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Трактора <...>, заводской <номер>, р.з.: <номер>, мощность 25 л.с. (за 4 месяца)- <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - Автомобиль легковой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>), Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>), Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер> (за 11 мес.)- в сумме <...> руб. (<...>).

ДД.ММ.ГГГГ- требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <...> руб., пени <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12 т.1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1230/2019 по указанному требованию, который отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском (л.д.20 т.1).

Проверив расчеты налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, и пеней, приведенные в налоговом уведомлении, расчетах и административном иске, суд находит их верными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЛК налогоплательщика размещено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней на недоимку в общей сумму <...> руб., в том числе на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ в ЛК налогоплательщика было размещено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 т.3), в котором произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб., в том числе: Автомобиль легковой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>), Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>).

ДД.ММ.ГГГГ в ЛК размещено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <...> руб., пени <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15 т.3) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-894/2020 по двум указанным требованиям, который отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском (л.д.28 т.3).

Проверив расчеты налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пеней на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ годы, приведенные в налоговом уведомлении, расчетах и административном иске, суд находит их верными. В то же время, из пояснений административного истца следует, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год признан безнадежной ко взысканию и списана, в связи с чем оснований для взыскания пени на эту недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЛК налогоплательщика размещено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней на недоимку в общей сумму <...> руб., в том числе на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ в ЛК налогоплательщика было размещено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16 т.4), в котором произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб., в том числе: Автомобиль легковой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>), Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>).

ДД.ММ.ГГГГ в ЛК размещено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <...> руб., пени <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19 т.4) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-948/2021 по двум указанным требованиям, который отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском (л.д.31 т.4).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЛК налогоплательщика было размещено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16 т.4), в котором произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб., в том числе: Автомобиль легковой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>), Автомобиль грузовой, <...>, р.з.: <номер>, в сумме <...> руб. (<...>), с зачетом переплаты <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЛК размещено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <...> руб. (л.д.20-21 т.2) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЛК налогоплательщика размещено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней на недоимку в общей сумме <...> руб., в том числе на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-30 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1313/2022 по двум указанным требованиям, который отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском.

При установленных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС <номер> по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, с П. подлежит взысканию недоимка по налогам и пеням в общей сумме <...> руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб., пеня <...> руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. (<...> руб.), недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. (<...> руб.), недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. (<...> руб.), недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб.

В части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, которая списана в установленном порядке, необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с П. в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 175-182, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <номер>, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес> налоговой службы <номер> по <адрес> недоимку по налогам и пеням в общей сумме <...> руб. (<...> коп.), в том числе:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб., пеню <...> руб.,

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб.,

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб.,

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <номер>, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова