Дело № 2-359/2022

74RS0019-01-2022-000361-38

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 08 июня 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (АО) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность по договору о предоставлении кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 457 рублей, в том числе просроченный основной долг - 39 846 рублей 48 копеек, начисленные проценты - 8 450 рублей 52 копейки, комиссия - 60 рублей, неустойка -3 100 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 51 457 рублей 00 копеек, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1 743 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не обоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между последней и Связной ФИО2 ГГГГ был заключен договор № (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентная ставка составила 48% годовых..

Ответчик ФИО1 получила банковскую карту №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику право на снятие денежных средств с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении на предоставление потребительского кредита, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

Представителем истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 457 рублей, в том числе просроченный основной долг - 39 846 рублей 48 копеек, начисленные проценты - 8 450 рублей 52 копейки, комиссия - 60 рублей, неустойка -3 100 рублей.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между ФИО3 и Связной Банк (АО) заключен ДД.ММ.ГГГГ путем активирования кредитной карты с установленным лимитом. Последний платеж ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, путем перевода денежных средств, в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подал мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района заявление о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области, по заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание суммы долга отменен.

Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, составил 6 месяцев 16 дней.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет более шести месяцев, суд пришел к выводу, что не пропущен срок исковых требований в течение трехлетнего периода, предшествовавшего дате обращения в суд, с учетом периода действия судебного приказа, и взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, за минусом периода действия судебной защиты 6 месяцев 16 дней, таким образом, датой, с которой срок исковой давности не пропущен, является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, основной долг в размере 39846,48 руб. является просроченным, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, года, то есть в период, находящийся за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс»в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.