Приговор по делу № 1-473/2023 от 21.11.2023

Дело №

23RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 21 ноября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащейся под стражей по рассматриваемому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.3 ст.30 - ст.158.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Тем не менее, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, подошла к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взяла и спрятала в правый передний наружный карман надетых на ней джинсовых брюк одну бутылку коньяка «ФИО2 3 года 40% (Россия)», объемом 0,5л., стоимостью 367 рублей 06 копеек, после чего в тот же день в 23 часа 03 минуты, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал гипермаркета, не оплатив стоимость указанного товара, и с похищенным с места совершения попыталась скрыться. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения кражи была задержана.

2. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 33 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, подошла к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взяла два флакона бальзама для волос «Gliss Kur», объемом 360 мл каждый, стоимостью 283 рубля 38 копеек за один флакон, общей стоимостью 566 рублей 76 копеек, два флакона кондиционера для волос «Tresemme», объемом 400 мл каждый, стоимостью 299 рублей 23 копейки за один флакон, общей стоимостью 598 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1.165 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в находившуюся при ней сумку. После чего, удерживая указанную сумку с товаром на правом предплечье, в тот же день примерно в 20 часов 33 минуты ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость похищенного товара, попыталась с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества. Однако она не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как непосредственно после совершения кражи ФИО1 была задержана.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при ней мобильного телефона «BQ-5731L» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на электронной торговой площадке сайта с названием «NVSPC» в магазин под названием «ximik» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство, за которое оплатила 3.600 рублей, после чего получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.706691 северной широты и 37.788315 восточной долготы, в районе <адрес> им.Адмирала Серебрякова в <адрес> под металлическим листом на бетонированной площадке у ворот гаража обнаружила сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 1,04 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение, после чего поместила указанный сверток в находящуюся при ней сумку, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> им.Адмирала Серебрякова в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел ОНК Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в досмотровом кабинете сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в ее сумке был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,04 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенных выше преступлений признала полностью. Подтвердила показания, данные ею на досудебной стадии уголовного судопроизводства. От дачи более подробных показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении приведенных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению по

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг.:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она зашла в гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы похитить алкогольную продукцию. В гипермаркете она взяла одну бутылку коньяка «ФИО2», и убедившись, что рядом с ней никого нет, спрятала бутылку за пояс надетых на ней брюк, и не оплачивая товар, покинула магазин. На улице к ней подошли сотрудники полиции, котоыре задержали ее (т.1 л.д.61-65);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от специалиста службы безопасности гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 в гипермаркет зашли двое сотрудников полиции вместе с ранее незнакомой ФИО1 Выяснилось, что в тот день ФИО1 похитила из гипермаркета одну бутылку коньяка «ФИО2 3 года 40% (Россия)», объемом 0,5л. стоимостью 367 рублей 06 копеек, и не оплатив товар, скрылась но на улице была задержана сотрудниками полиции (т.1 <адрес>);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.108-110) и свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.111-113);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в указанный день осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, откуда изъята похищенная ФИО1 одна бутылка коньяка «ФИО2 3 года 40 %», объемом 0,5л., копия товарной накладной №A8666/43от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а так же компакт-диск CD-R с видеозаписями обстоятельств соврешения преступления (т.1 л.д.14-21);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия товарной накладной №A8666/43 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.42-44);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которыми подтверждается, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.66-68);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена видеозапись обстоятельств совершения преступления. При этом ФИО1 пояснила, что опознает себя в момент совершения кражи (т.1 л.д.73-85);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя АО «Тандер» ФИО17 изъята одна бутылка коньяка «ФИО2 3 года 40 %», объемом 0,5л. (т.1 л.д.91-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одна бутылка коньяка «ФИО2 3 года 40 %», объемом 0,5л., которая ранее была похищена подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.93-95);

-вещественными доказательствами, коими являются:

-копия товарной накладной №A8666/43от ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46);

-копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.69-70);

-компакт-диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86);

-одна бутылка коньяка «ФИО2 3 года 40 %» (т.1 л.д.100).

По преступлению по

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг.

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> она была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она зашла в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, чтобы похитить товар. В магазине она похитила два бальзама для волос «Gliss Cur», и два кондиционера для волос «Tresemme», которые спрятала в находившуюся у нее сумку. Затем, не оплатив товар, она прошла через кассовый терминал и направилась к выходу из магазина, но была задержана охранником (т.2 л.д.106-109);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером ему поступила информация от директора магазина «Магнит» АО «Тандер» о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 31 минуту в помещение магазина «Магнит» АО зашла ранее незнакомая ФИО1, которая похитила два флакона бальзама для волос «Gliss Kur Бальзам Жидкий шелк», объемом 360 мл каждый, стоимостью 283 рубля 38 копеек за один флакон, общей стоимостью 566 рублей 76 копеек, а также два флакона кондиционера для волос «Tresemme кондиционер repair and protect llf», объемом 400 мл каждый, стоимостью 299 рублей 23 копейки за один флакон, общей стоимостью 598 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 1.165 рублей 22 копейки. Но ФИО1 не смогла скрыться, так как была задержана сотрудниками охраны магазина (т.2 л.д.51-54);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.65-68) и свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.69-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совершила хищение бальзама и кондиционера для волос. В ходе осмотра изъяты копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диск CD-R с видеозаписями обстоятельств преступления (т.2 л.д.12-20);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и приведенные выше документы, подтверждающие обстоятельства преступления (т.2 л.д.55-57);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которыми подтверждается, что ранее она привлекалась к административной ответственности за своершение мелкого хищения (т.2 л.д.33-35);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя АО «Тандер» ФИО5 изъяты товары: два флакона бальзама для волос «Gliss Kur Бальзам Жидкий шелк», объемом 360мл. каждый, два флакона кондиционера для волос «Tresemme кондиционер repair and protect llf», объемом 400мл. каждый, которые были похищены Кулич О.И (т.2 л.д.75-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены два флакона бальзама «Gliss Kur Бальзам Жидкий шелк» и два флакона кондиционера «Tresemme кондиционер repair and protect llf», явившиеся предметом преступления (т.2 л.д.78-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями обстоятельств соврешения преступления. При этом ФИО1 опознала себя в момент совершения кражи (т.2 л.д.114-124);

-вещественными доказательствами, коими являются:

-копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37);.

-копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.58-62);

-два флакона бальзама для волос «Gliss Kur Бальзам Жидкий шелк», а также два флакона кондиционера для волос «Tresemme кондиционер repair and protect llf» (т.2 л.д.90);

-компакт-диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась дома в <адрес> в <адрес>, решила приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Посредством мобильного телефона «BQ» через сеть Интернет она выбрала нужное ей наркотическое средство «<данные изъяты> посредством перевода денежных средств оплатила покупку в сумме 3.600 рублей. Вскоре она получила информацию о месте тайниковой закладки, прибыла по адресу: <адрес> им.Адмирала Серебрякова, и вблизи <адрес> гаража обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета, подобрала его и поместила в свою сумку, которая находилась у неё на поясе. Спустя некоторое время она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел наркоконтроля, где в ходе ее личного досмотра сверток с наркотическим средством у нее был изъят. В то же сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» (т.3 л.д.125-129);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером совместно с сотрудником полиции ФИО9 находились вблизи <адрес>, где ими была задержана ФИО1, которая была доставлена в отдел наркоконтроля. Личный досмотр задержанной проводился сотрудником полиции ФИО10, от которой и стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, как выяснилось позже, является наркотическим средством «N-метилэфедрон» (т.3 л.д.96-98);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.116-118);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке задержанной был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме того, в той же сумке был обнаружен мобильный телефон «BQ» (т.3 л.д.99-101);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в сумке задержанной были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «BQ». На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, и таковое принадлежит ей (т.3 л.д.102-104);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (т.3 л.д.113-115);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в ходе личного досмотра ФИО1 у нее обнаружены полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «BQ» (т.3 л.д.22-24);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день были изъяты обнаруженные при личном досмотре ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «BQ» (т.3 л.д.25-26);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день у ФИО1 были отобраны образцы ДНК (т.3 л.д.28-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет отдела полиции, в котором проводился личный досмотр ФИО1, и в ходе которого у подсудимой изъято порошкообразное вещество (т.3 л.д.54-59);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, в рамках которого производился личный досмотр и изъятие наркотических средств (т.3 л.д.68-74);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены два бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства, и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.3 л.д.87-91);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «BQ-5731L», в котором содержится информация о приобретении подсудимой наркотического средства через Интернет (т.3 л.д.105-109);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указала на участок местности, где она обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством (т.3 л.д.133-138);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> им.Адмирала Серебрякова в <адрес>, где Кулич О.И, обнаружила наркотическое средство (т.3 л.д.139-141);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена комнаты № <адрес> в <адрес>, где ФИО1 заказала наркотическое средство (т.3 л.д.143-146);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> им.Адмирала Серебрякова <адрес>, где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции (т.3 л.д.162-164);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», массой 1,04 грамма, включенное в Список I Перечня (т.3 л.д.46-48);

-аналогичным заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,02 грамма (т.3 л.д.83-85);

-вещественными доказательствами, коими являются: полимерный пакет с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» массой 1,02 грамма; бумажный конверт с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности свертка из изоляционной ленты; бумажный конверт с образцами буккального эпитилия (слюны) «ДНК» ФИО1; мобильный телефон «BQ-5731L», а также административные материалы в отношении ФИО1 (т.3 л.д.75, 92-93, 110).

В судебном заседании государственный обвинитель Картамышева Ю.С. в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировала действия ФИО1 со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимая была задержана непосредственно после совершения кражи и, соответственно, не имела реальной возможности распорядиться похищенным.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила:

-два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, данными ею на стадии предварительного расследования, так и показаниями представителей потерпевшей стороны ФИО17 и ФИО5, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО14 и ФИО11, представленными стороной обвинения суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справками об ущербе и счетами-фактурами о стоимости похищенного имущества, СD-дисками с обстоятельствами совершения преступлений, протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимой наркотического средства, протоколом проверки ее показаний на месте приобретения наркотического средства, заключением эксперта о виде и массе изъятого у ФИО1 наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по каждому из совершенных ею преступлений.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, вину в совершении всех преступлений она признала полностью и раскаивается, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

По всем преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку именно такое поведение подсудимой позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны.

По всем трем преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, так как судимость ФИО1 по приговору Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30 - п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение тяжкого преступления, за которое она осуждена к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого дела ее вина в совершении умышленных преступлений доказана. При этом в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ является опасным.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при определении срока наказания за каждое преступление суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При приведенных выше обстоятельствах, основания для назначения наказания за каждое преступление с применением правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, наличия у нее непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, судом не усматриваются и основания к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, условное наказание не может быть назначено и в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований к изменению категории указанного деяния, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ преступления являются не оконченными, при назначении наказания за каждое из них суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит исправление подсудимой возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимой и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд полагает назначение ей по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (в силу ч.6 ст.53 УК РФ) невозможным.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить как исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-компакт-диски CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от 30.05.2023г.; копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копию товарной накладной №A8666/43 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; административные материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАп РФ - хранить в уголовном деле;

-одну бутылку коньяка «ФИО2»; два флакона бальзама для волос «Gliss Kur Бальзам Жидкий шелк»; два флакона кондиционера для волос «Tresemme»; кондиционер для волос «repair and protect llf» - оставить в распоряжении АО «Тандер»;

-мобильный телефон «BQ-5731L», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления - конфисковать в доход государства.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1; ч.3 ст.30 - ст.158.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ - ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-компакт-диски CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от 30.05.2023г.; копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копию товарной накладной №A8666/43 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; административные материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАп РФ - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,02 грамма; бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) и бумажный конверт белого цвета с поверхности свертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «BQ-5731L» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 - в том же порядке и в тот же срфок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов