Дело №
УИН №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ураковой А.А.,
с участием представителя истца адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 26.07.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 26/07/2024/5 на поставку, изготовление и монтаж нового забора еврожалюзи с откатными и распашными воротами без автоматики высотой 2.2 и 2.6 (1 секция), 1 комплект, стоимостью 338 000 руб. Заказчиком произведена оплата по приведенному договору в размере 169 000 руб. Работы по договору должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время работы в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения. По мнению истца, его права как потребителя нарушены ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть договор подряда № 26/07/2024/5 от 26.07.2024, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за невыполнение договора в размере 169 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом – 84 500 руб. (л.д. 9-12).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца адвокат Тюлькин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.
Свидетель ФИО4 суду показала, что является супругой истца, подтвердила обстоятельства заключения договора подряда и передачи денежных средств ответчику, который не выполнил свои обязательства по договору.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, показания свидетеля, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 26.07.2024 заключен договор подряда № 26/07/2024/5 по условиям которого, согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется поставить, смонтировать и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить материал и работы, определенные в спецификации № (приложение № к договору).
В спецификации № (приложение № к договору подряда № 26/07/2024/5 от 26.07.2024) указано на изготовление и монтаж нового забора еврожалюзи с откатными и распашными воротами без автоматики, цвет RAL 8017, высотой 2.2 и 2.6 (1 секция), 1 комплект, стоимостью 338 000 руб.
В соответствии с п. 2.1.1. подрядчик обязуется изготовить материал (забор) заказчику в течение 20 рабочих дней и хранить его у себя на складе до требования заказчика о необходимости его доставки на объект. Подрядчик обязуется поставить, смонтировать и передать материал заказчику в течение 10 рабочих дней с момента его доставки на объект заказчика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Изготовление и монтаж материала осуществляется подрядчиком только при выполнении заказчиком условий по предоплате за материал и монтажные работы.
Согласно п. 2.2.1. заказчик обязан рассчитаться за материал путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, наличными денежными средствами в кассу подрядчика, либо иным не запрещенным законом способом, в следующем порядке: в целях запуска товара в производство заказчик уплачивает подрядчику сумму предоплаты за материал и работы в размере 50%, что составляет 169 000 руб. в течение 3-х календарных дней после подписания договора.
Пунктами 3.3., 3.6. договора предусмотрена ответственность сторон.
Согласно п. 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор может быть расторгнут по согласованию сторон при условии подписания сторонами соответствующего соглашения о расторжении договора; в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору из-за существенных нарушений условий договора другой стороной (п. 8.2.) (л.д. 36-38).
Наличие договорных отношений между сторонами на изготовление и монтаж забора также подтверждается представленными скриншотами переписки сторон в различных мессенджерах.
Истцом ответчику во исполнение условий договора переданы денежные средства в размере 169 000 руб., что подтверждается собственноручной записью ответчика в спецификации №.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, несмотря на внесение истцом денежных средств для выполнения подрядчиком работ по изготовлению, доставке и монтажу забора, работы по выполнению договора ответчиком до настоящего времени не начаты, сведений о приобретении каких-либо материалов в целях исполнения договора не представлено.
Сведений о наличии заключенного между сторонами соглашения о пролонгации договора не имеется.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор подряда № 26/07/2024/5 от 26.07.2024 в срок, предусмотренный договором, не исполнен. Обратного ответчиком не представлено, как не представлены доказательства исполнения отдельных этапов, установленных договором – изготовление, доставка, монтаж и передачи его заказчику. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении заключенного договора подряда и возврате денежных средств в течение 10 дней с момента направления претензии (л.д.17-20).
Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку договор в установленные договором сроки ответчиком не исполнен, требования истца, указанные в претензии не удовлетворены, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Суд считает, что требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.
В случае отказа потребителя от исполнения договора по основаниям п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей денежные средства, уплаченные по названному договору, подлежат возврату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Ответчиком не представлены доказательства несения расходов в связи с исполнением договора, в связи с чем, требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 169 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В ходе производства по делу факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Претендуя на большую сумму компенсации морального вреда, истец необходимых доказательств в данной части не представил.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 84 500 руб., то есть 50% от взысканной судом суммы.
В отсутствие ходатайства ответчика, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 070 руб. (за требования имущественного характера в размере 6 070 руб.) и требования неимущественного характера в размере 6 000 руб. (расторжение договора подряда, взыскание компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 26/07/2024/5 от 26.04.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО1, паспорт № №, денежные средства, уплаченные по договору подряда № 26/07/2024/5 от 26.04.2024 в размере 169 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 84 500 руб.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 070 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Уракова