К делу № 1-236/2023 (1-732/2022)

УИД 23RS0№-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

предъявившего удостоверение № от 23.12.2015 года и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК «ФИО2» <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование 9 классов, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного спасателем на пляже, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сто тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа в размере сто тысяч рублей рассрочена сроком на два года с ежемесячной оплатой в размере 4 170 рублей (отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ СИЗО № УФСМН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания согласно справке №);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Хостинского районного суда г. Сочи по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы - ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Хостинскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1 находясь около ночного клуба «Beat Love», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на тротуарной плитке принадлежащий неизвестному ему лицу мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 FE 5G», имеющий IME1 №, стоимостью 48 000 рублей, на который был надет чехол «Smart Clear View для Samsung Galaxy S21 FE», стоимостью 2000 рублей, и в который были установлены сим-карты с абонентскими номерами <***> и 89956132517, не имеющие материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, в ходе реализации которого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанный мобильный телефон с чехлом и сим-картами, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования, ст. 317 УПК РФ ему известны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О тайном характере действий подсудимого и наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, способ завладения имуществом и стоимость похищенного имущества, так как для потерпевшего это является значительным ущербом.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию с учетом поведения в судебном заседании, имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в его совершении.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимому наказание, является то, что ФИО1 ранее судим - - ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Суд учитывая то, что имеет место рецидив преступлений, однако ранее ФИО1 отбывал лишение свободы в СИЗО в места лишения свободы не направлялся, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова