УИД: 07RS0005-01-2022-001300-26

Дело № 2а- 610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриненко,

при секретаре К.В. Пилякиной,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 20032,31 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 16575 руб. и пеня в размере 53,87 руб.; земельный налог за 2019 год, в размере 303 руб., пеня в размере 8,89 руб.; земельный налог за 2020 год, в размере 1683 руб., пеня в размере 5,47 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 943 руб. и пеня в размере 27,68 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 431 руб. и пеня в размере 1,40 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику, заказной почтой, по месту регистрации направлено налоговое уведомление для добровольной уплаты налогов на общую сумму 20032,31 руб., которые оплачены не были. Должнику согласно ст. 52 НК РФ и ст. 69 НК были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет земельного налога за 2019 и 2020 года, транспортного налога за 2019 год, налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 года) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в добровольном порядке не оплачена. УФНС обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. По итогам рассмотрения данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, поскольку подано с соблюдением требований ст. ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о подготовке дела к слушанью, которое было послано административному ответчику по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, исходя из сведений, сообщенных ответчиком при постановке на налоговый учет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При этом, от административного истца ДД.ММ.ГГГГ в суд, посредством электронного портала ГАС «Правосудие» поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований, а именно: в части взыскания земельного налога за 2020 год на сумму в размере 1290 руб., с прекращением в данной части производства по делу. Также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. При этом, просили взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 943 руб. и пеня в размере 27,68 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 431 руб. и пеня в размере 1,40 руб.; земельный налог за 2019 год, в размере 303 руб., пеня в размере 8,89 руб.; земельный налог за 2020 год, в размере 393 руб., пеня в размере 5,47 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 16575 руб. и пеня в размере 53,87 руб., итого на общую сумму 18742,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о прекращении производства по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в части взыскания земельного налога за 2020 год на сумму в размере 1290 руб., ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Ответчику ФИО1, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, исходя из сведений, сообщенных ответчиком при постановке на налоговый учет, а также сведений истребованных судом из ОМВД России по Майскому району, были посланы судебные уведомления, вернувшиеся в суд неврученными, ввиду истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом положений п.7 ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в рассмотрении дела, чьё участие в судебном заседании не является и не признавалось обязательным, будучи уведомленными, не явились, суд определил провести заседание в отсутствие сторон по правилам упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав приложенные к иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а в силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В силу п. 8 ст. 408 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с 1 января 2015 года; К – коэффициент.

Судом установлено, что УФНС России КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц: взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г., налог в размере 943 руб., пеня в размере 27,68 руб. (на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>; квартиру расположенная по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, 2 <адрес>), исходя из положений п. 8.1 ст. 408 НК РФ.

Также УФНС России КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц: взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г., налог в размере 431 руб., пеня в размере 1,40 руб. (на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>; на квартиру; квартиру расположенная по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, 2 <адрес>).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно имеющихся в УФНС России по КБР сведений, у ФИО1 имеется в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером 07:03:0700055:165, а также земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, сдт. Центральное, с кадастровым номером 07:09:0104010:2958.

УФНС России по КБР налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 г., в размере 303 руб., пеня -8,89 руб., а также земельный налог за 2020 год в размере 393 руб. пеня 5,47 руб.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же это уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, содержало требование об уплате начисленного транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге" (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных истцом доказательств ФИО1, в спорный период в 2020 г., являлся собственником транспортного средства марки № г.в. госномер №, мощность двигателя 255 л.с.

На основании статьи 31 УФНС России по КБР ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020 год - 16 575 рублей, с учетом налоговой ставки 130 руб., установленной ст.6 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 83-РЗ, с применением поправочного коэффициента 0,5 исходя из года выпуска ТС.

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 УФНС России по КБР в адрес ФИО1 заказными письмами по месту его регистрации были направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 1246 руб., пени – 36,57 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму по налогам в размере 18689 руб. и пени на общую сумму 60,74 руб. из них: транспортный налог с физических лиц недоимка – 16575 руб., пеня – 53,87 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 404, пеня – 1,31 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений а размере - 27 руб., пеня в размере – 0,09 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, недоимка – 393 руб., пеня – 1,28 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, недоимка – 1290 руб., пеня – 4,19 руб.

Требования УФНС России по КБР административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет подлежащих к взысканию сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, земельному налогу с физических лиц, и пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию, налогов и пени не представлено.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него недоимки и пени по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8317 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОУФМС РФ по КБР в <адрес>, к/п 070-004, проживающего по адресу: КБР, <адрес> задолженности по обязательным платежам в размере 18742,31 рублей, из которых:

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 943 руб. и пеня в размере 27,68 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 431 руб. и пеня в размере 1,40 руб.;

- земельный налог за 2019 год, в размере 303 руб., пеня в размере 8,89 руб.;

- земельный налог за 2020 год, в размере 393 руб., пеня в размере 5,47 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 16575 руб. и пеня в размере 53,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей с зачислением на счет бюджета Майского муниципального района КБР.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко