Дело №2-4143/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-005506-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№) с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 023 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 327 руб. 63 коп. за период с (дата) по (дата); всего взыскано 1 062 827 руб. 63 коп. Также указал, что на момент подачи настоящего искового заявления решение суда вступило в законную силу и не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 323 930 руб. 79 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. Согласно телефонограмме от (дата), представитель истца ФИО – ФИО ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Для надлежащего извещения ответчика ФИО о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находилось гражданское дело (№) по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата), исковые требования ФИО удовлетворены частично. С ФИО в пользу ФИО взыскано неосновательное обогащение в размере 1 023 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 39 327 руб. 63 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО отказано.
На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата), заявление представителя ответчика ФИО - ФИО о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С ФИО в пользу ФИО взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В удовлетворении заявления представителя истца ФИО о взыскании судебных расходов отказано.
Предметом настоящего судебного разбирательства явились требования ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), начисленные на сумму денежных средств 1 023 500 руб. взысканных в качестве неосновательного обогащения по решению суда, неисполненного ответчиком.
Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Как следует из материалов дела, решение суда от (дата), вступило в законную силу (дата), в связи с чем для принудительного исполнения истцу выдан исполнительный лист серии ФС (№).
Согласно ответу Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) исполнительный документ ФС (№) в отношении ФИО о взыскании задолженности в пользу ФИО в отдел не поступал.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Материалы дела фактически не содержат сведений о погашении должником ФИО задолженности по решению суда от (дата), следовательно, в период с (дата) по (дата) ответчиком решение суда не исполнялось, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из представленного истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что за период с (дата) по (дата) размер процентов, с учетом действующей в этот период ключевой ставки Банка России, а также исходя из суммы основного долга в размере 1 023 500 руб., составляет 323 390 руб. 76 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежат взысканию начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 323 390 руб. 76 коп.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга (1 023 500 руб.), за каждый календарный день просрочки, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).
При таких обстоятельствах требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу ФИО, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0808 (№)) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 323 930 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0820 (№)) в пользу ФИО, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0808 (№)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга (1 023 500 руб.), за каждый календарный день просрочки, начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года