Дело 2-584/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0023-01-2025-000307-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 106269,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90 % годовых, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО3 проценты за пользование кредитом. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ССТ». Приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 был заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО8 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ООО «ССТ» на ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ИП ФИО1 поступили платежи по кредитному договору в размере 103745, 25 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет: не уплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4747,57 руб.; не уплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263418,37 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1461379, 82 руб. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.
На основании изложенного ИП ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4747, 57 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263418,37 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск суду пояснили, что у истца отсутствует право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ФИО2, поскольку, согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц не является основным видом деятельности ИП ФИО1, письменного согласия на уступку КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО ИП ФИО8 и ИП ФИО1, предусмотренного положением ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", ответчик не давала. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
Третье лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель 3-его лица КБ "РУССАЛАВБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", представитель третьего лица ООО "Современные Строительные Технологии" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ФИО2 путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 106269,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90 % годовых, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО3 проценты за пользование кредитом (л.д.14).
Согласно п. 14 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № ФИО2 согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита в КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО, графиком платежей и тарифами, что подтверждается ее собственноручной подписью в данном пункте договора.
Также из указанного заявления-оферты следует, что заполнив и подписав его, ФИО2 согласилась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанный между С Условиями и Тарифами ознакомлена.
ФИО3 исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 106269,06 руб. Ответчик же ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно п.13 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ФИО2, ФИО3 вправе уступить третьим лицам свои права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.
При подписании вышеуказанного заявления-оферты ФИО2 также подтвердила, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ею своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с настоящим заявлением - офертой, ФИО3 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ССТ» (л.д.10).
Приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103745, 25 руб. (л.д.13).
Впоследствии между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 был заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО8 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесены определения о замене взыскателя по делу № с ООО «ССТ» на ИП ФИО5 и выдаче взыскателю дубликата судебного приказа № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).
На основании указанного судебного приказа ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д.23).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: не уплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4747, 57 руб.; не уплаченные проценты по ставке 30,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263418,37 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1461379, 82 руб. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, истцом снижен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов в размере 4747, 57 руб., процентов в размере 263418, 37 руб., неустойки в размере 200000 руб., поскольку требования не являются бесспорными (л.д.17).
Суд считает доводы ФИО2 о том, что у истца отсутствует право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ФИО2, в связи с тем, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц не является основным видом деятельности ИП ФИО1, а ФИО2 не давала письменного согласия на уступку КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО ИП ФИО8 и ИП ФИО1, предусмотренного положением ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", необоснованными на основании следующего.
Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения с ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО и ФИО2 путем подписания заявления-оферты, прямо предусматривал возможность передачи прав требования лицу, не имеющему лицензии, в то время как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения кредитного договора не содержал ограничений относительно уступки права требования физическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключало возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускалась, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Как указано выше, такие условия уступки права требования были согласованы между ФИО2 и КБ «Русский Славянский ФИО3» ЗАО в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.
Вместе с тем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 о применении к требованиям истца срока исковой давности на основании следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2, п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений отраженных в пунктах 24, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности »).
Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что ИП ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что судебный приказ по указанным требованиям не выносился, а срок возврата кредита договором был определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), - обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявил, причин его пропуска не указал, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ИП ФИО1 (ИНН:№ в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.