Дело № 2-446/2022

УИД36RS0011-01-2022-000703-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 06.09.2021, согласно которому заемщику был предоставлен кредит сумме 600000 рулей од 21,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2022, на 28.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2022, на 28.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 605864 руб. 32 коп. По состоянию на 28.08.2022, общая задолженность перед банком составляет 161201 руб. 70 коп., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 551 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность 155759 руб. 23 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 359 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 324 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 511 руб. 82 коп. Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 06.09.2021, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, истец первоначально обратился в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10424 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 346504 руб. 24 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Определением суда от 27.09.2022, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10424 рубля 03 копейки, а также просил отменить принятые по делу обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайству просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины взыскать за счет ответчика ФИО2, также пояснил, что задолженность по кредитном договору перед банком погашена им лично в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, 06.09.2021 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора <***> от 06.09.2021 подтверждается представленными истцом копиями документов, а именно: общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 06.09.2021, заявлением-офертой на открытие банковского счета от 06.09.2021, графиком платежей, выпиской по счету № RUR№ с 06.09.2021 по 28.08.2022, заявление о предоставлении транша от 06.09.2021, анкетой соглашением заемщика на предоставление кредита от 06.09.2021.

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которую сторона оставила без исполнения.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 28.08.2022, общая задолженность перед банком составляет 161201 руб. 70 коп., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 551 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность 155759 руб. 23 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 359 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 324 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 511 руб. 82 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передано транспортное средство FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска (п.п.10 Индивидуальных условий).

Согласно информации представленной МРЭО ГИБДД № 5, транспортное средство FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска, 27.02.2021 г. зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 28.09.2021 г. перерегистрировано на основании договора купли-продажи от 22.09.2022 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 11.12.2021 перерегистрировано на основании договора купли-продажи от 09.12.2021 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 100, 114, 115).

Согласно договора купли-продажи № от 22.09.2021, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передал, а покупатель принял транспортное средство FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска (л.д. 112).

Согласно договора купли-продажи от 06.12.2021, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передал, а покупатель принял транспортное средство FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска.

При этом, в материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 07.09.2021, в отношении спорного транспортного средства (л.д. 12).

Согласно п. 8.14 Общих условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка платежа является незначительной.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, факт заключения договора, получения кредита в рамках договора, а также расчет задолженности ответчиками не оспорен, при этом имеющаяся задолженность в период рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью погашена, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10424 рубля 03 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10424 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 02.09.2022, наложен арест на автомобиль - FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска, запрещено МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области производить действия, связанные со снятием с регистрационного учета автомобиля FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска.

Поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд полагает необходимым, принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска, отменить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10424 рубля 03 копейки.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль FREIGHTLINER C120064ST, VIN: №, 2003 года выпуска, а также запрета МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области производить действия, связанные со снятием с регистрационного учета указанного автомобиля, отменить.

Исполнение решения в указанной части возложить на Бутурлиновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области, МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 30.11.2022.