Дело № 2-1158/2025
УИД № 42RS0032-01-2025-000802-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 30 сентября 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее, - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нэйва» и фио1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нэйва» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований <...> в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло в ООО «Феникс».
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 50 411, 14 рублей, из которых сумма основного долга - 34 987,68 руб., сумма процентов -
8 623,46 рублей, комиссии - 6 800 руб..
Истец просит взыскать с наследников фио1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 411, 14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.
Истец - ООО «ПКО «Феникс» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Банк «Нэйва» и фио1 заключен кредитный договор <...> на сумму 50 000 рублей.
Копия кредитного договора в материалы дела не предоставлена.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом путем перечисления заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нэйва» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований <...> в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло в ООО «Феникс» (л.д. 30-33).
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 50 411, 14 рублей, из которых сумма основного долга - 34 987,68 руб., сумма процентов - 8 623,46 рублей, комиссии - 6 800 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленной копии наследственного дела <...>, находящегося у нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, следует, что наследственное дело заведено по претензии кредитора- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
фио1 состояла в зарегистрированном браке с фио с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <...>
фио и фио1 родителями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <...>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <...>
По данным ФНС России на имя фио1 нет открытых банковских счетов.
Согласно ответа на запрос суда из филиала № 15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», нет сведений о недвижимом имуществе на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем на праве собственности фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио1 ДД.ММ.ГГГГ <...>, об объектах недвижимости на территории Российской Федерации.
В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за фио1, ДД.ММ.ГГГГ <...>
Согласно ответа на запрос суда из ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, фио1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью фио1 Недополученная пенсия, ЕДВ отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии « по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости:
-здание нежилое с кадастровым номером <...>, вид права – собственность, адрес: <...>
-здание нежилое с кадастровым номером <...>, вид права – собственность, адрес: <...>
Как установлено вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело <...> по иску АО «Альфа Банк» к фио, фио, фил2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, стоимость нежилых зданий составляет 5 000 000 рублей.
Таким образом, в материалах дела имеются сведения о наличии на момент смерти заемщика фио1 в ее собственности совместно нажитого в период брака имущества- нежилых зданий, площадью 197 кв.м. и 156,9 кв.м., расположенных по адресу: <...>
1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество входит в состав наследства после смерти фио1 что в денежном выражении составляет 2 500 000 рублей (5 000 000 руб. : 2).
фио3 значилась зарегистрированной по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ.
фил2 значился зарегистрированным по адресу: <...>, по ДД.ММ.ГГГГ.
фио значился зарегистрированным по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти фио1 поскольку были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу на день открытия наследства.
Ответчиком фио заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истцом заявлен к взысканию период задолженности с 14.08.2017 по 09.06.2021 в размере 50 411,14 рублей. С учетом того, что срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по указанному периоду истек в июне 2024 года.
Исковое заявление в суд направлено Банком в суд 19.03.2025 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 - удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Нэйва» и ФИО7.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.
Судья С.А. Козлова