Гражданское дело № 2-80/2023
УИД 04RS0016-01-2022-000104-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «Первое клиентское бюро») к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 17 декабря 2012 г. между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 270 787 руб. на срок 120 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в том числе проценты и комиссии. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства №/Р1 с ФИО1 Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Размер задолженности по кредиту составил за период с18 февраля 2019 года по 17 апреля 2020 года 132 165, 02 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 132 165,02 рубля за период с 18 февраля 2019 г по 17 апреля 2020 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843, 3 рублей.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 в заявлении, адресованном суду, пояснил, что с иском не согласен, являлся поручителем должника по договору. Ответчик ФИО2 просила суд применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ОАО «Восточный экспресс банк» кредита подтверждается договором кредитования № 12/4902/00000/404867, согласно которому предоставлен кредит в размере 270 787 рублей под 39 % годовых на срок до 17.12.2022 г. Размер ежемесячного платежа оставляет 9 381 рубль.
Предоставленный истцом кредитный договор имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договору кредитования №, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 400 рублей за факт образования 1 просрочки, неустойка в размере 1 % от просроченной задолженности.
Согласно п. 3.3.6 в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентом обязательства клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору17 декабря 2012 между банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по договору кредитования № заключенному между банком и ФИО2 Ответчиком ФИО3 доказательств того, что он не подписывал договор поручительства суду не представлено.
24 января 2014 года ОАО «Восточный экспресс-банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) № 55, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1).
Согласно выписке из приложения к договору от 24.01.2014 г., ОАО «Восточный экспресс-банк» передает ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования, в том числе по кредитному договору от 17.12.2012 г. № № ФИО2 на сумму задолженности 385 663,97 руб.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ОГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ОГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11.11.2020 судебный приказ от 28.03.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчик ФИО2 суду заявила о пропуске срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что с учетом того, что исковое заявление подано в суд 04.02.2022, истец просит взыскать повременные платежи с 18.02.2019 по 17.04.2020 г., то есть за вычетом платежей, к которым можно применить срок исковой давности.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору кредитования № подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2022г. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным. Ответчиком ФИО3 договор поручительства не оспорен.
Размер задолженности за период с 18 февраля 2019 года по 17 апреля 2020 года составляет - 132 165,02 руб.
Заявленные требования по взысканию задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 18 февраля 2019 года по 17 апреля 2020 года, которая составляет - 132 165,02 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом соотношении государственная пошлина в размере по 1 921, 65 рублей с каждого на общую сумму 3 843, 30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 17.12.2012 г №за период с 18.02.2019 по 17.04.2020 в сумме 132 165, 02 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» судебные расходы в сумме 1 921 рубль 65 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья: И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева