РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 февраля 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* должником была составлена расписка, в соответствии с которой он получил денежные средства в размере 150 000 рублей и обязуется вернуть через два месяца, т.е. ЧЧ*ММ*ГГ*, в размере 150 000 рублей. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы закона, должник не исполнил свое обязательство по возврату. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* денежные средства до сих пор не возвращены. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Шахунского судебного района *** был вынесен судебный приказ * ЧЧ*ММ*ГГ* данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Должник должен был вернуть денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* возврат не произведен.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд произвести зачет госпошлины оплаченной при обращении за вынесением судебного приказа, в размере - 2100 рублей.; взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, задолженность по расписке в размере 150 000 рублей; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере – 44 919 руб. 65 коп..; государственную пошлину в размере - 5406 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств.

Сумма займа составила 150 000 рублей.

Срок возврата ЧЧ*ММ*ГГ*.

Доказательств выполнения обязательств об уплате суммы займа, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 420, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт передачи ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ответчику в долг денежных средств в размере 150 000 рублей, приняв во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между сторонами как физическими лицами был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем, признав представленный истцом расчет арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 44 919 рублей 65 копеек.

Доводы заявления о том, что ФИО2 расписку в подтверждение получения суммы займа не писал, подпись в расписке от его имени выполнена не им, а другим лицом, суд отклоняются как несостоятельные.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства по делу, на основании которых рассмотрен спор, - договор займа денег, ответчиком же доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, заключения специалистов, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 406 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в сумме 44 919 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.