Решение по делу № 2-4048/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/2023 по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Эл Банк», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Займодавец предоставляет Заемщикам кредит, а Заемщики обязуются возвратить Займодавцу кредит и. уплатить проценты, за пользование кредитом на условиях Кредитного договора, в т.ч.: сумма займа - 2 240000 руб., сроком займа 240 месяца, считая с даты фактического предоставления займа, - процентной ставкой - 15,5 % годовых, и размером ежемесячного платежа на дату предоставления займа - 27090 руб.

Стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных п.4.1.5 и 4.1.7 в части п.4.1.5.2 Кредитного договора, устанавливается процентная ставка по займу 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора заем предоставляется Заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет № в ООО КБ «Эл банк» на имя представителя Заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты предоставления списка документов, указанных в Кредитном договор

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 и с учетом положений п. 3.11.1 и п. 3.11.2 Кредитного договора.

Согласно п. 5.2., 5.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займу. Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца.

Заем предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из трех комнат общей площадью 65,9 кв.м, расположенного па 2 этаже 5-этажного жилого дома (далее по тексту - Квартира), стоимостью 2 800 000,00 рублей, кадастровый (условный) №(0№ (п. 1.3. Кредитного договора).

На основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке» и п. 1.3 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека указанной Квартиры в силу закона (п.1.3.1.), а также имущественное страхование Квартиры (п.1.3.2.), личное страхование. Заемщика (п.1.3.3.) и страхование рисков утраты права собственности на Квартиру (п.1.3.4.), по условиям которых, во всех случаях, первым выгодоприобретателем является Займодавец. Пунктом 1.4. Кредитного договора установлено, что права Займодавца подлежат удостоверению Закладной.

Залоговые права Банка в отношении недвижимого имущества подтверждаются Закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ с номером государственной регистрации ипотеки №

Согласно п.6.2.4.4. Кредитного договора Займодавец имеет право уступить право требования по Договору кредита, в т.ч. путем передачи прав на Закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой Закладной.

ДД.ММ.ГГГГ права по Закладной перешли к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ИНВЕСТТОРГБАНК АО на основании Договора купли-продажи закладных с отсрочкой поставки №/ДКПЗ/10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями Кредитного договора. Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (НАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО)- ИНВЕСТТОРГБАНК АО с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 375540,92 руб.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцом за период с 12.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование Кредитом в размере 13,5 % годовых, а также неустойка за пользование кредитом в размере 0,1 % в день от размера задолженности по основному долгу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 756286,07 руб., из которых: 168894,48 руб. – задолженность по процентам, 456640,64 руб. – пени по кредиту, 130750,95 руб. – пени по процентам.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756286,07 руб., из которых: 168894,48 руб. – задолженность по процентам, 456640,64 руб. – пени по кредиту, 130750,95 руб. – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10762,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, суду пояснила, что обязательства по погашению задолженности ответчиками в настоящее время исполнены, исполнительное производство окончено, доказательств уважительности причины пропуска срока не имеет.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указав, что ответчиками обязательства по погашению задолженности исполнены, исполнительное производство окончено, заявила, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению с указанными требованиями, просила суд применить последствия пропуска срока, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Эл Банк», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, был заключен Кредитный договор №.

Заем предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из трех комнат общей площадью 65,9 кв.м., расположенного па 2 этаже 5-этажного жилого дома (далее по тексту - Квартира), стоимостью 2 800 000,00 рублей, кадастровый (условный) №(<адрес>п. 1.3. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Эл Банк», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, был заключен Кредитный договор №.

Заем предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из трех комнат общей площадью 65,9 кв.м., расположенного па 2 этаже 5-этажного жилого дома (далее по тексту - Квартира), стоимостью 2 800 000,00 рублей, кадастровый (условный) №(<адрес>.0 (п. 1.3. Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями Кредитного договора. Истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Таким образом, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за период с 12.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование Кредитом в размере 13,5 % годовых, а также неустойка за пользование кредитом в размере 0,1 % в день от размера задолженности по основному долгу.

В соответствии с положением ст. 453 ГК РФ если договор, расторгнутый решением суда считается расторгнутым датой вступления в законную силу судебного акта, то и обязательства считаются прекращенными с даты вступления решения в законную силу, соответственно у истца есть право требования уплаты процентов и неустоек за период с момента вынесения решения, по дату его вступления в законную силу.

На основании указанного, банк обратился с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756286,07 руб., из которых: 456640,64 руб. – пени по кредиту, 168894,48 руб. – задолженность по процентам, 130750,95 руб. – пени по процентам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, установленные судом обстоятельства не оспаривала, пояснила, что обязательства по погашению задолженности исполнены, исполнительное производство окончено, при этом указала, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расчету, представленному истцом, период начисления пеней по кредиту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для предъявления требований истекает ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда. Срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по процентам истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с заявленными требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока исковой давности.

Согласно положению ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам, неустойкам, залогам, поручительству.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, стороной истца в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819, 450, 451, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН<***>) к ФИО1 (№ №), ФИО2 (№ №) о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г.

Судья М.И. Черных