УИД 77RS0023-02-2025-005584-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЛК Транзит-Сервис» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛК Транзит-Сервис», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму сумма, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 03.05.2024 между ООО «Лигал Эмпайр» (принципал) и ООО «ЛК Транзит-Сервис» (агент) был заключен договор № 63-24/ЛК, по условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершать действия, связанные с оформлением грузов принципала, произвести перевалку транспортного средства, подвижной техники (самоходной и несамоходной), перевозимых на судне в международном сообщении по маршруту адрес – порт Туапсе и обратно. В рамках исполнения указанного договора ответчик осуществлял в порту Туапсе перевалку и хранение товара – полуприцепов Шмиц, прибывших 30.06.2024 по коносаментам от 28.06.2024. Оператором морского порта Туапсе является адрес, с которым у ответчика заключен договор на оказание услуг, связанных с обслуживанием грузов в порту Туапсе, в том числе перевалка и хранение грузов. Груз был принят адрес на хранение на основании отчетов по форме ДО-1 от 30.06.2024. При передаче техники представителю ООО «Лигал Эмпайр» 05.07.2024 было обнаружено отсутствие модуляторов «ЕБС» на полуприцепах, о чем составлен акт. По факту кражи имущества 02.08.2024 возбуждено уголовное дело, размер причиненного преступлением ущерба составил сумма 21.11.2024 ООО «Лигал Эмпайр» направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, которая оставлена без удовлетворения. 10.01.2025 между истцом и ООО «АТЭП-Восход» заключен договор купли-продажи на поставку похищенных модуляторов, стоимость запасных частей составила сумма, стоимость доставки сумма Таким образом, размер ущерба, причиненного ответчиком, составил сумма 13.03.2025 между ООО «Лигал Эмпайр» и истцом заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования, вытекающего из договора № 63-24/ЛК от 03.05.2024.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ЛК Транзит-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 7 Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
В договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза (п. 3 указанной статьи).
Таким образом, специальные нормы презюмируют ответственность экспедитора/перевозчика за принятый к перевозке груз. Именно на экспедитора возлагается бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств.
При этом экспедитор может быть освобожден от ответственности, только если есть обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии со ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный законом или договором срок.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из содержания ст. 403 ГК РФ следует, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.
Ввиду изложенного в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, поэтому на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер ущерба, а на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненного ущерба, в случае его оспаривания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АТЭП ВОСХОД» (Принципал) и ООО «Лигал Эмпайр» (Агент) заключен контракт № 2024/3/К (агентское соглашение), в соответствии с условиями которого агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять логистические и консультационные услуги по сопровождению и исполнению договоров перевозки до фактической отгрузки товара принципала.
03.05.2024 между ООО «Лигал Эмпайр» (принципал) и ООО «ЛК Транзит-Сервис» (агент) был заключен агентский договор № 63-24/ЛК, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать действия, связанные с оформлением грузов принципала, произвести перевалку транспортного средства, подвижной техники (самоходной и несамоходной), перевозимых на судне в международном сообщении по маршруту адрес – порт Туапсе и обратно.
В рамках исполнения указанного договора ответчик осуществлял в порту Туапсе перевалку и хранение товара – полуприцепов Шмиц, прибывших 30.06.2024 по коносаментам от 28.06.2024 №№ LERZAN K 242769, LERZAN K 242753.
Оператором морского порта Туапсе является адрес, с которым у ответчика заключен договор на оказание услуг, связанных с обслуживанием грузов в порту Туапсе, в том числе перевалка и хранение грузов.
адрес груз был принят на хранение на основании отчетов по форме ДО-1 от 30.06.2024 №№ 0006122, 0006124.
05.07.2024 ООО «ЛК Транзит-Сервис» при передаче техники представителю ООО «Лигал Эмпайр» было обнаружено отсутствие модуляторов «ЕБС» на полуприцепах VIN VIN-код, VIN-код, VIN-код, о чем составлен акт от 05.07.2024, из которого следует, что транспортные средства 29.06.2024 в полной комплектации поступили на хранение ООО «ЛК Транзит-Сервис» в соответствии с агентским договором № 63-24/ЛК от 03.05.2024; при передаче транспортных средств на хранение повреждений транспортных средств, а также их деталей и принадлежностей не выявлено. При передаче транспортных средств с хранения 05.07.2024 было выявлено отсутствие модуляторов. При детальном осмотре места крепления модуляторов выявлены обрывы патрубков и шлангов, ведущих к модулятору.
Постановлением следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта юстиции фио от 02.08.2024 по заявлению генерального директора ООО «Лигал Эмпайр» фио по факту хищения принадлежало ему имущества возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
21.11.2024 ООО «Лигал Эмпайр» направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный в результате кражи ущерб. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.
10.01.2025 между ООО «АТЭП ВОСХОД» (Продавец) и ООО «Лигал Эмпайр» (Покупатель) заключен договор № LA1/25 купли-продажи запасных частей, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для полуприцепов), указанные в спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и в сроки, которые установлены договором. Наименование, количество и стоимость передаваемых автозапчастей указаны в спецификации (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи, цена договора включает: стоимость автозапчастей и стоимость их доставки. При этом стоимость автозапчастей составляет сумма, НДС не облагается, стоимость доставки составляет сумма, НДС не облагается.
Автозапчасти - модуляторы ЕБС прицепа SCHMITZ в количестве 3 штук были переданы ООО «Лигал Эмпайр» 15.01.2025, что подтверждается актом приема-передачи запасных частей для транспортного средства.
Обязательство по оплате запасных частей для транспортных средств покупателя ООО «Лигал Эмпайр» прекращено путем зачета встречных требований между ООО «АТЭП ВОСХОД» и ООО «Лигал Эмпайр» на основании соглашения о зачете от 31.01.2025.
Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет сумма
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
13.03.2025 между ООО «Лигал Эмпайр» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому право требования, вытекающее из договора № 63-24/ЛК от 03.05.2024, уступлено ФИО1
На момент подачи иска убытки истцу не возмещены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком доказательств отсутствия вины, а также необоснованности произведенного истцом расчета размера убытков не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по агентскому договору № 63-24/ЛК от 03.05.2024.
Доказательств того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в дело не представлено, в связи с чем в силу ст. 803 ГК РФ ответчик несет ответственность за утрату груза. Нарушение ответчиком обязанностей по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Представленные истцом в подтверждение размера убытков договор № LA1/25 купли-продажи запасных частей от 10.01.2025, акт приема-передачи запасных частей для транспортного средства от 15.01.2025 ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется. И поскольку судом не установлено обстоятельств, на основании которых суд мог усомниться в правильности или обоснованности размера ущерба, причиненного истцу, равно как и оснований расценивать указанные доказательства как недопустимые у суда не имеется, представленные истцом доказательства приняты судом в качестве надлежащих допустимых доказательств при определении размера ущерба.
Не участвуя в судебном заседании лично, либо через представителя, не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принял на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.
Напротив, сторона истца в рамках рассмотрения настоящего дела, представила относимые и допустимые, а в их совокупности – достаточные доказательства в подтверждение своих требований.
С учетом изложенного, суд находит доказанными требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2025 по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2025 по 11.11.2025 в размере сумма, исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
29.09.2025
26.10.2025
28
17,00
1 155 000,00 × 28 × 17% / 365
сумма
сумма
27.10.2025
11.11.2025
16
16,50
1 155 000,00 × 16 × 16,5% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму убытков по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, с 12.11.2025 по дату полного фактического возмещения убытков, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен, и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.
При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание процентов путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм после исполнения ответчиком обязательства по возмещению причиненных убытков.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛК Транзит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2025 по 11.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026г.